Єдиний унікальний номер №943/784/26
Провадження №2-о/943/156/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коса І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в :
представник заявниці – адвокат Кісь Олена Романівна подала до суду заяву за участю заінтересованих осіб: Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу. 
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця маючи намір привести у відповідність документи на нерухомість та подати документи для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав не змогла віднайти свідоцтво про право власності на будинок у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим звернулася до Буського БТІ для отримання копії свідоцтва та подальшого збору документів для отримання дублікату свідоцтва, при отримання копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, згідно з яким 1/2 частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , дане свідоцтво зареєстровано в реєстрову книгу за реєстровим номером №289 та видане Виконавчим комітетом Буської районної ради народних депутатів 19 лютого 1990 року. Таким чином, заявницею виявлено помилку у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, а саме: у імені «Стефанія», у той час, як фактичним власником є заявниця – « ОСОБА_4 », а відтак вона не може звернутися із заявою про видачу дублікату свідоцтва на право власності та належним чином оформити документи. Власником 1/2 частки зазначеного будинку на даний час є заінтересована особа - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 вересня 2005 року. Згідно довідки №191 від 15 квітня 2026 року, виданої Задвір`янським старостинським округом Красненської селищної ради згідно відомостей погосподарського обліку за 1991-2025 року Задвір`янської сільської ради, власником домоволодіння житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявниця). Оскільки заявниця має намір належним чином зареєструвати нерухоме майно та не може цього зробити без встановлення приналежності їй документу, а тому вона вимушена звернутися суд, та просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 житлового будиноку від 19 лютого 1990 року, виданий виконавчим комітетом Буської районної ради народних депутатів, яке зареєстровано Львівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №289 на праві особистої власності на ОСОБА_3 – ОСОБА_1 . 
Ухвалою від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 
Ухвалою від 02.06.2026 року замінено заінтересовано особу - Буську міську раду Золочівського району Львівської області на Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області. 
Представник заявниці – адвокат Кісь Олена Романівна в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати заяву без її участі та заявниці, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Заінтересована особа Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, просить суд дану справу розглядати без участі повноважного предавника, заперечень щодо заяви не мають. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.02.1990 року, підтверджено, що 1/2 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дане свідоцтво зареєстровано в реєстрову книгу за реєстровим номером №289 та видане Виконавчим комітетом Буської районної ради народних депутатів 19 лютого 1990 року, що належить ОСОБА_3 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , підтверджено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно довідки від 15.04.2026 року №191, виданої Задвір`янським старостинським округом Красненської селищної ради, згідно відомостей погосподарського обліку за 1991-2025 роки Задвір`янської сільської ради про те, що власником домоволодіння житлового будинку господарських будівель та споруд є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу серії ВСІ №395005 від 02 вересня 2005 року, продавець ОСОБА_5 продала покупцю ОСОБА_2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . 
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2005 року №8482250, підтверджено, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки від 29.05.2026 року №250, виданої Задвір`янським старостинським округом Красненської селищної ради, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в домогосподарстві з 23.08.1978 року по 16.03.1992 рік; з 01.10.2002 року по 16.02.2026 рік в АДРЕСА_1 і все господарство було в її користуванні, а пізніше в її власності. 
Згідно довідки від 29.05.2026 року №249, виданої Задвір`янським старостинським округом Красненської селищної ради, підтверджено, що ОСОБА_3 незареєстрована та не проживала в АДРЕСА_1 . 
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності в імені заявниці з правовстановлюючими документами, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності документу, про який зазначає заявниця ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1 , тому необхідно встановити факт про належність правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на 1/2 житлового будинку від 19 лютого 1990 року, виданий виконавчим комітетом Буської районної ради народних депутатів, яке зареєстровано Львівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №289 на праві особистої власності, оскільки в ньому допущено помилку у правильності написання імені заявниці, зокрема, замість правильного " ОСОБА_4 ", було помилково вказано " ОСОБА_6 ", що є очевидною помилкою. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право особистої власності на 1/2 житлового будинку від 19 лютого 1990 року, виданий виконавчим комітетом Буської районної ради народних депутатів, яке зареєстровано Львівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №289 на праві особистої власності.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи.
Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Представник заявниці: адвокат Кісь Олена Романівна (79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (80560, с-ще Красне, вул. І. Франка, 2А, Золочівського району Львівської області)
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя І. Б. Кос