Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 636/4735/26
Номер провадження2/711/3678/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: 
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі – Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2025 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального межрігіонального управління Міністерства юстиціїм. Київ, актовий запис №537, серія НОМЕР_2 та проживали разом до березня 2026року.
Від даного шлюбу дітей немає.
Спільне життя в разом з відповідачкою в них не склалося, вони не можуть знайти спільної мови та не розуміють один одного, оскільки мають різні погляди на життя.
Сім`ї в них вже давно немає, вона розпалася та між ними вже давно було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет сім`ї, шлюбні відносини припинено, вони взагалі не підтримують один одного.
Майбутнє спільне життя та збереження сім`ї вважає за неможливе, так як вони зовсім не спілкуються та не можуть знайти між собою спільної мови.
На розірвання шлюбу вони обоє згодні, зберігати сім`ю не бажають, так як ценеможливо для них обох.
Просить, розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті черкаси Центрального управління Міністерства юстиції м. Кмїв за ктовим записом №537.
14 липня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати без його присутності в залі суду та задовольнити позовні вимоги, оскільки позов він повністю підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, позов визнає та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 03 березня 2026 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного станку у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 17 травня 2025 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), про що було складено відповідний актовий запис № 537.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273, ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 травня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 537.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб