Ковельський міськрайонний суд Волинської області
м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85

Справа №2-2004 за 2005р.

РІШЕНИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2005 року Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,
при секретарях: Дуді Д.О., Рижко О.М.
з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
виконкому Ковельської міської ради Волинської обл., третя особа на стороні відповідача-
Ковельська держнотконтора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
успадкування, -
в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконкому Ковельської міської ради Волинської обл., третя особа на стороні відповідача- Ковельська держнотконтора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, мотивуючи тим, що подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються, відповідно, батьками позивача ОСОБА_1 та дідом і бабою позивача ОСОБА_2 , було побудовано у АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними господарськими спорудами на земельній ділянці розміром 600 м.кв., що виділена ОСОБА_3 , за рішенням виконкому Ковельської міськради від 22.04.68 р. для будівництва індивідуального житлового будинку. ОСОБА_3 у 1999 р. було складено заповіт на користь обох позивачів щодо даного житлового будинку, в рівних частинах. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі, фактично прийняли спадщину, оскільки на час її відкриття проживали у даному будинку та були за даною адресою прописаними. На час смерті ОСОБА_3 , у даному будинку проживала його дружина, позивачів, відповідно, мати та баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розпорядившись спадковим майном за заповітом. Після смерті ОСОБА_4 позивачі також фактично прийняли спадщину, так як на час її відкриття були прописані та проживали у даному будинку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на домоволодіння, утруднено оформлення права власності позивачам.
В судовому засіданні позивачі, кожен зокрема, позов підтримали, обгрунтувавши його
вищенаведеними доводами, просять позов задовольнити.
Представники відповідача Ковельської міської ради Волинської обл. та третьої особи на стороні відповідача Ковельської держнотконтори в судове засідання не з`явилися вдруге, причини неявки суду не повідомили. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника відповідача, що належно повідомлений про час, день, місце розгляду справи по
суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.
Копією реєстраційного посвідчення на жилий будинок за вказаною позивачами адресою, видано Волинським облбюро техінвентаризації 16.01.86 р. стверджено ту обставину, що ОСОБА_3 є власником даного будинку.
Із копії заповіту від 17.03.90 р., посвідченого Ковельською держнотконторою, слідує, що ОСОБА_3 заповів спірний житловий будинок позивачам в рівних частках кожному.
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 , позивачі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 були прописані у спірному будинку, отже, позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця з часу її відкриття, вступивши у фактичне управління спадковим майном.
Згідно даних копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки видно, що земельна ділянка площею 600 кв.м. була виділена для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 22.04.68 р. за адресою: АДРЕСА_1 , будинок здано в експлуатацію 19.12.1985 р.
Відповідно до ст.ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, а право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка його створила, з моменту завершення будівництва.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом, за
заповітом та спадкоємці за заповітом мають право прийняти спадщину.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1960 р.), вважається таким, що прийняв
спадщину, спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, у встановлені законом строки фактично вступили в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину, що складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 392, 328, 331, 1268, 1217 ЦК України (2004 р.), ст. 549 ЦК України (1960 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за кожним, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку успадкування, після смерті ОСОБА_3 , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на позивачів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: