Справа № 683/2261/26
3/683/563/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року   м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Братенка В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила: 

ОСОБА_1 04 липня 2026 року о 14 годині 11 хвилин по вул. Залужна, 35 в 
м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому 15 липня 2025 року рішенням Старокостянтинівського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинене повторно протягом року: ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КК України 15 липня 2025 року протокол ЕПР1 №380723 віл 04 липня 2025 року, чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину частково та пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія у встановленим законом порядку, однак під час проходження військової служби пройшов відповідне навчання. Оскільки не був присутнім при розгляді справи Старокостянтинівським районним судом 15 липня 2025 року, не був обізнаним про те, що його позбавили права керування строком на п`ять років, дізнався про його наявність, коли був в зоні бойових дій та йому заблокували банківський рахунок, а тому він був змушений сплатити штраф у подвійному розмірі. Не заперечував, що 04 липня 2026 року об 14 годині керував транспортним засобом ВMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Пунктом 2.1 а) ПДР України передбачено обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 2 ст.126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 4 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а частина 5 ст. 126 КУпАП, – за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710508 від 04 липня 2026 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яким встановлено, що останній 04 липня 2026 року о 14 годині 11 хвилин по вул. Залужна, 35 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВMW 318D» при цьому 15 липня 2025 року рішенням Старокостянтинівського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинене повторно протягом року: ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КК України 15 липня 2025 року протокол ЕПР1 №380723 віл 04 липня 2025 року, чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2025 року, яка набрала законної сили 28 липня 2025 року, якою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Зі змісту вказаної постанови убачається, що ОСОБА_1 також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №3405994 від 04 листопада 2024 року;
- відомостями відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 04 липня 2026 року о 14 годині 11 хвилин по вул. Залужна, 35 в м. Старокостянтинові Хмельницької області автомобілем марки «ВMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час його зупинки не заперечував, що керував транспортним засобом та не отримував водійського посвідчення.
Наведені докази спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний, що не має права керування транспортними засобами, оскільки його неодноразово зупиняли працівниками поліції та складали відносно нього постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, він притягнувався до адміністративної відповідальності та сплатив штраф. 
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується вищезазначеними дослідженими судом письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
При цьому, додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «ВMW 318D», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував не маючи такого права.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі). 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
 
Згідно із ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
 
Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя