Справа № 462/7714/25

ПОСТАНОВА

14 вересня 2026 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479871 від 26.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 26.09.2025 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 34, таємно викрав товар на загальну суму 560,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Сторона захисту покликається на те, що працівниками поліції при складанні протоколу невірно зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та помилково складено такий на ОСОБА_1 , який не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та не перебував у м. Львові на момент складення протоколу. 
До матеріалів справи стороною захисту долучено заяву до Територіального управління ДБР у м. Львові про скоєне кримінальне правопорушення, відповідь надану ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, згідно якої з метою з`ясування усіх обставин події, що викладені у зверненні керуючись ч. 1-4 ст. 14, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1, 3 ст. 26 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 року № 2337-VIII наказом Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області № 296 від 27.03.2026 року призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено порушення службової дисципліни окремими працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 26.09.2025 року під час оформлення адміністративного матеріалу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З метою з`ясування, про які саме порушення службової дисципліни окремими працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 26.09.2025 року під час оформлення адміністративного матеріалу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, йдеться у наданій стороні захисту відповіді та задля уточнення вірного зазначення особи, відносно якої складено протокол, у судове засідання викликалась працівник поліції ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, проте остання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2026 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479871 від 26.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто в ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
05.08.2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно рапорту від 28.07.2026 року, який долучено до матеріалів справи pі слів ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Серафим Р. встановлено, що зв`язку із надмірним службовим навантаженням та залученням до виконання завдань із забезпечення публічної безпеки і порядку на території обслуговування ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, остання не мала можливості з`явитись в судове засідання у зазначений час. Станом на 28.07.2026 року ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Серафим Р. перебуває у відпустці та не має можливості доопрацювати матеріали адміністративної справи ВАД № 479871.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2026 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479871 від 26.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто в ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання, оскільки вимоги постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2026 року ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області виконані не були, запитувану інформацію суду не надано.
08.09.2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно рапорту від 31.08.2026 року, який долучено до матеріалів справи, встановлено, що у зв`язку із надмірним службовим навантаженням та залученням до виконання завдань із забезпечення публічної безпеки і порядку на території обслуговування ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції Серафим Р. не має можливості з`явитись в судове засідання у визначений час. Також зазначає, що строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, яке відповідно до протоколу мало місце 26.09.2025 року, закінчився 26.03.2026 року, тому просить закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведене, суд в черговий раз зазначає, що положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Постанови Залізничного районного суду м. Львова про направлення матеріалів справи на доопрацювання з метою з`ясування, про які саме порушення службової дисципліни окремими працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 26.09.2025 року під час оформлення адміністративного матеріалу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, йдеться у наданій стороні захисту відповіді та задля уточнення вірного зазначення особи, відносно якої складено протокол, належним чином не виконуються. 
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, приходжу до переконання, що необхіднонаправити зазначені матеріали для доопрацювання.
Керуючись ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479871 від 26.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути в ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2) для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г. М.