справа №176/1713/26
провадження №3/176/396/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

28 серпня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в черговий раз надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 957040 від 10 квітня 2026 року, неповнолітній ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, що мали місце 06 квітня 2025 року.
Як встановлено судом, зазначені адміністративні матеріали неодноразово надходили до суду та поверталися до Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Зокрема, постановами Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року, 02 червня 2026 року та 10 червня 2026 року адміністративні матеріали поверталися до органу поліції для усунення виявлених недоліків.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року матеріали справи вчергове повернуто до Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, зокрема, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних відомостей про законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 та документів, які б підтверджували повноваження особи, зазначеної у протоколі як практичний психолог, представляти інтереси неповнолітньої.
21 липня 2026 року зазначені матеріали повторно надійшли до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій цієї статті.
Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не є триваючим, а тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 957040 від 10 квітня 2026 року, адміністративне правопорушення було вчинено 06 квітня 2025 року.
Таким чином, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 липня 2025 року.
Отже, на момент останнього, 21 липня 2026 року, надходження матеріалів до суду строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вже закінчився.
При цьому неодноразове повернення адміністративних матеріалів для дооформлення не змінює встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, не перериває його перебігу та не є підставою для його продовження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент останнього надходження матеріалів до суду, а також на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА