Дата документу 11.09.2026 | Справа № 554/11354/26
| Провадження № 2-о/554/281/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого судді - Черняєвої Т.М., 
за участю секретаря судового засідання - Кравченко А.А., 
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві померла ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2024 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На день смерті матері заявника відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Відповідно до заповіту, посвідченого 20.02.2009 року приватним нотаріусом Дяченко В.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядилася про те, що усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На момент смерті мати - ОСОБА_2 , проживала разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 . Проте зареєстроване місце проживання її було за адресою АДРЕСА_2 .
Останні роки життя ОСОБА_2 тяжко хворіла, була не ходячою, потребувала піклування та сторонньої допомоги, а тому проживала разом із заявником, за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла.
Відповідно до листа Полтавського районного управління поліції, від ОСОБА_1 надходило звернення до Полтавського РУП 14.05.2013 о 18 годині 30 хвилин про те, що померла мати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресою місця події була: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 23890352 від 25.01.2011 року адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 .
Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із заявником за вказаною адресою, з травня 2009 року можуть підтвердити сусіди.
03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В. із заявою з проханням відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Проте, нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2025 року за № 354/02-31, відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто фактичного прийняття спадщини за рахунок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ОСОБА_1 є єдиним законним спадкоємцем першої черги за заповітом, інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, а також пережившого подружжя у померлого немає.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , разом із своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості отримати спадщину, необхідно відзначити, що даний факт породжує юридичні наслідки, до того ж чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
У свою чергу до спадкового майна належить право спадкодавця ОСОБА_2 спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Право спільної сумісної власності на дану квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 (заявником), ОСОБА_4 (сином заявника), ОСОБА_5 (колишньою дружиною заявника) та ОСОБА_2 (спадкодавцем). 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зязюн Юлія Анатоліївна подала до суду заяву в якій вимоги викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі та без участі заявника.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович у судове засідання повторно не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими повідомленнями, які останній отримав під підпис.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 відповідно.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою ОСОБА_1 відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто фактичного прийняття спадщини за рахунок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2025 року за № 354/02-31. 
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст.273 ЦПК України (на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Судом встановлено, що 04 грудня 1992 року заявник - ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.02.1997 року та відповіддю № 3109893 від 31.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Вказана обставина також підтверджена довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 10.02.2017 р. за № 936.
Судом досліджена копія заповіту від 20 лютого 2009 року серії ВМВ № 015475, копія постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2011 року, згідно яких адресою проживання спадкодавця ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 . 
Заявником також надано лист Полтавського районного управління поліції №124068-2026 від 25.05.2026, згідно якого від ОСОБА_1 надходило звернення до Полтавського РУП 14.05.2013 о 18 годині 30 хвилин про те, що померла мати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресою місця події була: АДРЕСА_1 .
Також, заявником надано акт про фактичне місце проживання від 09.09.2024 р. та рукописну заяву ОСОБА_6 від 28.08.2026 року, якими мешканці квартир: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_10 - з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , остання перебувала під наглядом і доглядом свого сина - ОСОБА_1 .
Факт реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до 13 березня 2009 року, також підтверджується Довідками (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) №21 від 26.12.2019 року, №15 та №16 від 01 вересня 2026 року
Вказана обставина також підтверджена довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 18.10.2024 р. за № 2071.
При цьому суд також враховує обставини, що ОСОБА_2 являється співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14 грудня 1994 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №21932644 від 19 лютого 2009 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 195055352 від 26.12.2019 року.
Отже, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на виникнення у нього права на спадкування та підтверджує прийняття ним спадщини в силу положень частини третьої статті 1268 ЦК України. 
Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав щодо майна, яке належало спадкодавцю на час її смерті, зокрема її частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру. Іншого порядку встановлення цього факту, необхідного для оформлення спадкових прав заявника, законом не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В : 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, місце знаходження вул. Соборності, 66, офіс.204, м. Полтава, 36014, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя   Т.М. Черняєва