Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
| Справа №: 385/1621/26 3/385/486/26
18.09.2026 року | м. Гайворон |

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 орган видачі 3516 від 07.08.2024,
за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року о 14 год. 46 хв. в м. Гайворні на вул. Слов`янська, 121, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без н.з., з технічними несправностями - на мопеді встановлені шини висота малюнку протектора яких не відповідає встановленим нормам, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 21.08.2026 року о 14 год. 46 хв. в м. Гайворні на вул. Слов`янська, 121, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без н.з., при цьому немаючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1621/26, №385/1623/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується, як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Об`єднанні справи рахувати за №385/1621/26.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : | А. М. ГРИШАК

Дата документа 18.09.2026