Справа № 603/340/26
Провадження № 3/595/180/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЕПР1 №675301 від 25.05.2026, 25.05.2026 о 15 год. 00 хв. в м. Монастириська, вул. Січових Стрільців, 40, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мercedes, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем Audi НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №675312 від 25.05.2026, 25.05.2026 о 15 год. 00 хв. в м. Монастириська, вул. Січових Стрільців, 40, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мercedes, номерний знак НОМЕР_1 вчинив ДТП та покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №603/340/26 (провадження 3/595/180/26). 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви з обставинами викладеним у протоколах погоджується, просить суворо його не карати, справу розглядати без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №675301 від 25.05.2026, ЕПР1 №675312 від 25.05.2026; рапортом СПД (м. Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільскій області грпп інспектора српп ОСОБА_3 від 25.05.2026; рапортом начальника чергової частини ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 08.06.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 25.05.2026 о 15 год 00 хв, у якій зазначено, що транспортний засіб марки Audi А4 отримав пошкодження: праве крило, передній бампер, задня права дверка та заднє крило, та транспортний засіб Mercedes отримав пошкодження лівого крила; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що 25.05.2026 близько 15 год 00 хв він рухався автомобілем Mercedes НОМЕР_1 з сторони м. Монастириська в с. Ковалівка, коли включив лівий поворот та мав намір повернути ліворуч, в той час на великій швидкості рухався інший автомобіль. Який в`їхав в нього. Після цього, він зупинився та оглянув автомобіль, так як пошкодження в його автомобілі були незначними, він продовжив рух; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона 25.05.2026 близько 15 год рухалась автомобілем Аudi А4 в напрямку с. Доброводи з м. Монастириська. В с. Ковалівка по вул. Центральній попереду неї їхав білий бус марки Mercedes, який здійснив маневр ліворуч, не увімкнувши відповідний покажчик повороту, у зв`язку із чим відбулося зіткнення. Місце зіткнення інший учасник ДТП одразу ж покинув.
Із матеріалів справ вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП. 
Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року. 
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,122-4, 283, 284 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №603/340/26 та №603/341/26 та присвоїти об`єднаній справі №603/340/26
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         Р.  О.  Содомора