Справа № 595/450/18
Провадження № 1-кп/595/8/2026
У Х В А Л А
06.08.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2018 року за № 12018210000000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000242 від 27 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. 
Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , за викликами суду не прибувала, так, в судове засідання, призначене на 06.08.2026 о 12.00 год. така не з`явилася без поважних причин, оскілки не повідомила причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. 
Згідно розписки ОСОБА_6 13.07.2026 особисто одержала повістку про виклик до Бучацького районного суду Тернопільської області на 12.00 год. 06 серпня 2026 року.
Так, ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2026 року задоволено клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначене на 06 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв. постановлено провести у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500). Доручено Чортківському районному суду Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 . Копію ухвали для організації виконання надіслано Чортківському районному суду Тернопільської області та свідку ОСОБА_6 – для відома. 
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати грошове стягнення та привід до свідка ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, проте не з`явилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. 
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, які просили відмовити в клопотанні про привід та накладення грошового стягнення на свідка, суд приходить до висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_6 грошового стягнення та приводу з наступних підстав.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. 
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За приписами статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. 
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання викликалася, але при цьому до суду не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилася, заяв чи клопотань на адресу суду не направляла та не навела поважних причин свого неприбуття до суду, суд вважає, що вона таким чином уникає явки до зали судових засідань, а тому вважає за можливе накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн і застосувати привід та примусово доставити її до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 144, 146, 318 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2018 року за № 12018210000000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відкласти на 14 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2026 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області:
- свідка  ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .
Повторити виклик учасників в судове засідання. 
Виконання ухвали в частині приводу доручити відділенню поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя: | | ОСОБА_1