Справа № 570/3834/26 
Номер провадження 3/570/1348/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469029 від 22 липня 2026 року, ОСОБА_1 22липня 2026 року близько 10 год. 20 хв. за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурними словами до потерпілого та спробах вчинити бійку, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого. 
Вказані дії  ОСОБА_1 кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Чоланюка С.Ю.
В судовому засіданні захисник - адвокат Чоланюк С.Ю., посилаючись на невідповідність фактичних обставин диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_2 є надуманими і не відповідають дійсності, а сам факт конфлікту між колишнім подружжям не є автоматичним підтвердженням домашнього насильства.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої було вчинено домашнє насильство вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодними належними доказами факт умисного діяння психологічного характеру та його спрямованість на заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого не доведено, а відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2, 247 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.