Справа№592/21224/25
Провадження №2/592/913/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 серпня 2026 року          м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
установив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 405301-КС-002 у розмірі 11100,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10259,78 грн; суми прострочених платежів по процентах – 840,22 грн; суми заборгованості по штрафам – 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 0,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 405301-КС-002 від 09.12.2021 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 32000,00 грн з фіксованою процентною ставкою 0,58499867 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідачка скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі не виконала у зв`язку з чим у останньої утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складає 11100 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.
Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справи призначено до судового розгляду на 03.03.2026.
Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від неї не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби, на підтвердження чого надано копію військового квитка.
Станом на 03.03.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано, представником позивача в позові зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 405301-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 32000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту до 03.02.2022, фіксована процентна ставка за кредитом в день 0,58499867; комісія за надання кредиту 4800,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 44400,00 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка 3329,18 відсотків річних.
Договір про надання кредиту № 405301-КС-002 від 09.12.2021 відповідачкою підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-4869.
На підтвердження позовних вимог представником позивача надано розрахунок заборгованості за кредитом № 405301-КС-002 від 09.12.2021, згідно з яким станом на 30.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11100,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10259,78 грн; суми прострочених платежів по процентах – 840,22 грн, нарахування здійснювалися в межах строку кредитування (а.с. 11-16).
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Представник позивача зазначає, що позивачем на виконання умов договору на банківську картку № НОМЕР_1 належну відповідачці було перераховано кредитні кошти.
В той же час, на виконання ухвали суду, якою задоволено клопотання представника позивача, АТ «Укрсиббанк» надано інформацію згідно якої платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не емітувалася, не випускалася та не видавалася, у зв`язку з чим у наданні виписки по рахунку відмовлено. 
Сам договір реквізитів платіжного засобу на який повинні бути перераховані кошти не містить.
Надана копія анкети клієнта, долучена представником банку, яка містить номер банківської картки для перерахунку коштів – НОМЕР_1 (а.с.23), відповідачкою не заповнювалася, що вбачається з «Візуальної послідовності дій клієнта» (а.с.22), згідно якої 09:12.2021 клієнтом здійснено наступні дії – вхід в особистий кабінет, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту (клієнт надає всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту), підписання паспорту споживчого кредиту, запит на відправку шаблону акцепту, підписання договору.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тож, суд вважає, що наданими доказами не доведено належне виконання зобов`язань позивачем за укладеним договором та перерахування відповідачці кредитних коштів.
Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у кредитодавця та відповідача виникли права і обов`язки за кредитним договором № 405301-КС-002 від 09.12.2021, оскільки відомостей про зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача чи картку зазначену відповідачкою особисто, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача про виникнення у відповідача зобов`язань за вказаними кредитними договорами не підтверджені належними доказами, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.
Сам по собі розрахунок заборгованості за кредитним договором не є належним доказом на підтвердження факту перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19.08.2026.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .     

Суддя          Роман ОНАЙКО