УХВАЛА

13 липня 2026 року
м. Київ

справа № 635/5833/25
провадження № 61-8456ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 
2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення аліментів на дитину та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 червня 2026 року ОСОБА_1 . За допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивує тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 12 червня 2026 року, оскільки текст постанови надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 червня 2026 року, зареєстровано 13 червня 2026 року, забезпечено загальний доступ 15 червня 2026 року. На час подання касаційної скарги повний текст оскаржуваної постанови не був направлений до електронного кабінету учасника справи. На підставі наведеного просить поновити строк на касаційне оскарження.

3. Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

4. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст судового рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 червня 2026 року, а 16 червня 2026 року забезпечено надання загального доступу до тексту судового рішення. 

5. Враховуючи зазначене, а також особливості функціонування підсистеми «Електронний суд», пов`язані з одночасним надсиланням тексту постанови суду як до Єдиного державного реєстру судових рішень, так і до електронних кабінетів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

6. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

7. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

8. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

9. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/5833/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров