Єдиний унікальний номер 719/371/26
Номер провадження 2-о/719/19/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року  м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Вербіцької М. В.,
з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

03.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Батраков М. Ю, заінтересована особа ? Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську померла його матір ОСОБА_3 - спадкодавиця.
Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак під час заведення спадкової справи після смерті спадкодавиці заявником у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. виявилось, що неможливо достовірно встановити родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем, у зв`язку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище матері у свідоцтві про смерть та у всіх інших її документах зазначено як « ОСОБА_5 ».
На думку заявника та його представника такі розбіжності у прізвищах та імені сталися при помилковому перекладі з російської мови прізвища спадкодавиці під час видачі їй паспорта громадянина України, а в подальшому як наслідок видачі всіх інших документів, які посвідчують її особу.
Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявника із спадкодавицею, що тягне за собою неможливість прийняття спадщини.
Тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме рідними сином та матір?ю.
Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що спадкодавиця і заявник є рідними матір?ю та сином.
15.06.2026 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі та витребувала у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, а також зобов`язала Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:
- про наявність дітей, матір`ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровську Дністровського району Чернівецької області;
- про шлюб, укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо такий укладався, та його розірвання, якщо такий розривався, а також про смерть чоловіка ОСОБА_3 , якщо така відбулася.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час і дату його проведення.
На виконання наведеної ухвали приватний нотаріус 02.07.2026 надав суду копію спадкової справи № 41/2026 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 29.05.2026.
Також на виконання ухвали Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі № 158/26.4.1-07.3 від 01.07.2026 надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про розірвання шлюбу між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на підставі судового рішення від 04.07.1988. Також у наведеному листі відділ державної РАЦС повідомив про відсутність актових записів про народження дітей, матір?ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Від виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області пояснення чи інші заяви та клопотання не надходили, у судове засідання його представники не з?являлися.
01.07.2026 представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 08.07.2026, відкласти на іншу дату.
У судове засідання 15.07.2026 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.
У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, про що Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області складено відповідний актовий запис № 38 від 25.05.2026.
Також згідно з даними спадкової справи № 41/2026 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 29.05.2026, ОСОБА_3 перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 11.01.2002 року по 23.05.2026року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_3 у будинку інші особи зареєстровані не були.
Заявник указує, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка, власне, складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № НАН 611970 від 11.07.2015 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № ЕЕС239289 від 11.07.2015.
Заповіт ОСОБА_3 не складала, у спадковій справі не містяться відомості пр такий.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, заявник належить до першої черги спадкування.
Суд установив, що інших спадкоємців першої черги нема, позаяк інших дітей у померлої не було, а з чоловіком – ОСОБА_7 , шлюб був розірваний ще у 1988 році, що підтверджується відомостями з Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Під час заведення спадкової справи після смерті спадкодавиці заявником у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. виявилось, що неможливо достовірно встановити родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем, у зв`язку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище матері у свідоцтві про смерть та у всіх інших її документах зазначено як « ОСОБА_5 ». Реєстрація спадкової справи виконана приватним нотаріусом Шамброю В. А. 29.05.2026, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85431870.
Суд з`ясував, що у всіх документах померлої ОСОБА_3 , наданих заявником, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».
Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факт помилкового написання в деяких документах прізвища спадкодавиці є:
- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26 січня 1989 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені рос. мовою « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »;
- копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у якому на другій сторінці він записаний рос. мовою як « ОСОБА_10 »;
- копія паспорта ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , де на сторінці №10 зазначено, що у неї 28.03.2001 зареєстровано шлюб із ОСОБА_12 , 1939 року народження;
- копія трудової крижки ОСОБА_3 , у якій на титульній сторінці вказано, що прізвище спадкодавиці змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 від 20.09.1973;
- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , у якому вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . 
Зазначені розбіжності у прізвищах заявника та його матері призводять до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, він був змушений звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними матір`ю та сином.
Суд погоджується із заявником, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її матері.
За вказаних вище обставин, до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.
У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Спір про право – це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане внаслідок поверхневого перекладу з російської мови прізвище матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлою як дочки і матері, а внаслідок цього – реалізувати свої права щодо спадкування.
Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю через неправильно записане прізвище заявника та його матері у всіх їхніх документах внаслідок невдалого перекладу з російської мови, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємця за померлою матір`ю, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідними матір`ю та сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 33094305, місце знаходження: вул. М. Грушевського, буд. 6, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, 60200.
Повне рішення складене 15.07.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА