ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року | | Справа № 912/772/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/772/26 від 22.04.2026
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк"), код ЄДР 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДР ВП 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (далі - СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М."), код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства фінансів України, код ЄДР 00013480, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
про стягнення 431 982,78 грн, зобов`язання визнати кредиторські вимоги,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - адвокат Безверха І.П., довіреність №19/4-02/2 від 02.01.2026;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи (в режимі відеоконференції) - Франчук В.В. (в порядку самопредставництва), виписка з ЄДР.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Ощадбанк", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк до СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." з вимогами:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Патент, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії 142_2022 від 09 серпня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", розмір якої станом на 23.03.2026 складає 431 982 (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 78 коп.
3. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" в особі голови комісії з припинення (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) визнати кредиторські вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) у розмірі простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії 142_2022 від 09 серпня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", на суму 431 982 (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 78 коп. та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.
4. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" в особі голови комісії з припинення (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) включити кредиторські вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) у розмірі простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії 142_2022 від 09 серпня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "Миргородської Валентини Михайлівни" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", на суму 431 982 (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 78 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945).
5. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 9 807,74 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за Договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед державою, яка виникла внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією в розмірі 431 982,78 грн.
Ухвалою від 22.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/772/26, ухвалив справу №912/772/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.05.2026 - 11:00, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, зобов`язав позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання суду, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.04.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку 07.05.2026 з відміткою "відмова".
Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою від 22.04.2026 вважається днем вручення судового рішення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М.".
19.05.2026 до господарського суду від Міністерства фінансів України надійшли пояснення №13220-06-10/13275 від 18.05.2026 щодо позовної заяви у порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з вимогами:
1. Прийняти та розглянути пояснення Міністерства фінансів України.
2. Задовільнити позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у повному обсязі.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032112, адреса: вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)
4. Здійснювати розгляд справи № 908/401/26 без участі представника Міністерства фінансів України.
Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд залишив без задоволення клопотання Міністерства фінансів України про залучення третьої особи, викладене у п. 3. пояснень №13220-06-10/13275 від 18.05.2026 Міністерства фінансів України щодо позовної заяви у порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України; залишив без розгляду пояснення №13220-06-10/13275 від 18.05.2026 Міністерства фінансів України щодо позовної заяви у порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою від 21.05.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2026 о 12:20 год.
Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 21.05.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку 28.05.2026 з відміткою "відмова".
01.06.2026 до господарського суду від Міністерства фінансів України надійшли додаткові пояснення №13220-06-10/15268 від 01.06.2026 у порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України з вимогами:
1.Прийняти та розглянути додаткові пояснення Міністерства фінансів України.
2. Задовольнити позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у повному обсязі.
11.06.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 10.06.2026 на виконання Ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/772/26.
Ухвалою від 11.06.2026 господарський суд додаткові пояснення №13220-06-10/15268 від 01.06.2026 Міністерства фінансів України у порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України залишив без розгляду.
Ухвалою від 11.06.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.07.2026 на 12:00 год.
Протокольною ухвалою від 21.07.2026, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.08.2026 о 12:40 год.
Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 21.07.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку 29.07.2026 з відміткою "адресат відсутній".
Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.
Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 11.08.2026 за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.
09.08.2022 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) та СФГ "Миргородської В.М." (Позичальник) укладено договір кредитної лінії №142_2022 з додатками (далі - Договір), відповідно до якого Банк зобов`язався надати, а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 Договору кредитної лінії та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором кредитної лінії.
Згідно з п. 3.2. Договору кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 08 грудня 2024 року.
У відповідності до п. 3.1., 3.8. Договору сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1 205 704,00 грн.
Пунктом 3.3. Договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування, згідно з графіком.
Договір передбачає сплату процентів за користування кредитом за процентною ставкою, яка є змінюваною та розмір якої розраховується і встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули, передбаченої в п. 3.5.1. Договору.
Згідно з п. 3.16.1. Договору проценти нараховуються щомісяця методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту (траншу) та перебіг якого припиняється у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Відповідно до п. 3.7. Договору кредитної лінії Позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання Договору кредитної лінії;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,83 (нуль цілих вісімдесят три сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування щомісячно, в строк/термін сплати процентів за кредитом, метод нарахування 30/360.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
В доповнення до інших комісійних винагород, передбачених договором, відповідно до п. 2.7. Додаткового договору №1 від 09.08.2022 до Договору кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022 (далі - Додатковий договір) Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,001% від суми максимального ліміту кредитування помноженого на ставку індивідуальної гарантії, одноразово зі сплатою в день укладення Додаткового договору.
З метою забезпечення належного виконання СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." зобов`язань за Договором кредитної лінії, 09.08.2022 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладений договір поруки №2 (далі - Договір поруки).
За умовами п. 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Договору кредитної лінії.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2024.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі ст. 17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України), закону про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до Порядку №723 зі змінами, між Міністром фінансів Марченко Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (далі - Гарант) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - банк-кредитор) укладено Договір про надання гарантії.
Порядок №723, зі змінами та доповненнями, визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та або середнього підприємництва -резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір і вид забезпечення, що надають такі суб`єкти господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі, реалізація якої здійснюється на підставі Порядку №723 для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, наданих суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва резидентам України є:
Агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом і договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом і банком-кредитором;
Банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених цим Порядком, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
Гарант - держава в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів;
Позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, що отримують кредити від банків-кредиторів, виконання боргових зобов`язань за якими частково забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
09.08.2022 Банком та Позичальником укладено Додатковий договір до Договору кредитної лінії, яким сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії, врегулювали умови надання Гарантії та її обсяги відповідно до Порядку №723 та Договором про надання гарантії.
За таких обставин, кредит Позичальника був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені Гарантією, та з метою виконання вимог Договору про надання гарантії, 09.08.2022 Банк уклав з останнім Додатковий договір до Договору кредитної лінії, в якому сторони доповнили такий договір, зокрема, наступними положеннями:
- Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп. 2.2.1.1. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №723 та Договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується (за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої заборгованості) пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України, діючої на кожен день прострочення (пп. 2.2.1.4. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальник визначає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку №723 та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державною заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку № 723 та Договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сплачених за Гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- на момент укладення цього додаткового договору Позичальник повністю відповідає критеріям прийнятності (пп. 2.2.1.7. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальник запевняє, що кредит буде використано з цільовим призначенням, визначеним Договором кредитної лінії та з дотриманням критерії прийнятності (пп. 2.2.1.8. Додаткового договору до Договору кредитної лінії);
- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії Договору кредитної лінії Гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (пп. 2.2.1.9 Додаткового договору до Договору кредитної лінії).
Пунктом 2.6. Додаткового договору до Договору кредитної лінії сторони визначили, що додатково для забезпечення, передбаченого розділом 4 Договору кредитної лінії, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання Позичальником зобов`язання за Договором кредитної лінії (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується Гарантією. При цьому Банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право змінювати її розмір в порядку, передбаченому Договором про надання гарантії.
За умовами п. 6. Договору про надання гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Відповідно до п. 8 Договору про надання гарантії Гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору.
Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладення цього договору та закінчується на дату, яка випадає через:
один рік з дати укладення цього договору - для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за кредитами, що надаються у період воєнного стану суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам;
п`ять років з дати укладення цього договору - для забезпечення боргових зобов`язань за кредитами, що надаються для фінансування інвестиційних проектів та інвестиційних цілей, оборотного капіталу та рефінансування заборгованості суб`єкта підприємництва;
десять років - для забезпечення боргових зобов`язань за кредитами, що надаються для купівлі землі сільськогосподарського призначення (пп. 29 п. 1 Договору про надання гарантії).
Згідно з п.п. 10, 11 Договору про надання гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70 відсотків (у разі надання гарантій у період воєнного стану для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам, - 80 відсотків протягом строку дії цього договору) за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50 відсотків (у разі надання гарантій у період воєнного стану для забезпечення частковою виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам, - 80 відсотків протягом строку дії цього договору).
Пункт 12 Договору про надання гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.
Пунктами 16-18 Договору про надання гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У п. 31 Договору про надання гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає Гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати Гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує Гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги (п. 32 Договору про надання гарантії).
Банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги Гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги Гаранту (п. 33 Договору про надання гарантії).
Не пізніше наступного робочого дня після отримання виплати від Гаранта банк-кредитор письмово надає інформацію про це агенту із зазначенням суми та дати виплати з посиланням на відповідну вимогу (п. 34 Договору про надання гарантії).
Відповідно до п. 35 Договору про надання гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 1) Гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; 2) на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 3) загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 4) Гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; 5) здійснення Гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.
У разі коли Гарантом встановлено факт невідповідності будь-якого проблемного кредиту критеріям прийнятності під час першого його включення до реєстру, банк-кредитор зобов`язаний негайно повернути на рахунок Гаранта загальну суму всіх сум сплати за гарантією, виплачену Гарантом за таким проблемним кредитом (п. 37 Договору про надання гарантії).
Згідно з п. 38 Договору про надання гарантії, у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.
Відповідно до п. 39 Договору про надання гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання ст. 17 БК України та вимог, передбачених п.п. 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку №723 та цього договору, зобов`язується:
1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;
2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.
Робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку №723, ст. 17 БК України та Договору про надання гарантії відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента) (п. 43 Договору про надання гарантії).
Згідно з п. 44 Договору про надання гарантії, Витрати, пов`язані із стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок позичальника або за рахунок банку-кредитора з подальшим їх стягненням з позичальника. Такі витрати, що здійснені банком-кредитором, стягуються на їх відшкодування банком-кредитором насамперед під час отримання коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між банком-кредитором та Гарантом відповідно до п. 40 Договору про надання гарантії.
За твердженням позивача, на виконання умов Договору кредитної лінії Банком було перераховано на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в загальній сумі 1 205 606,43 грн.
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору кредитної лінії, щодо погашення основної суми боргу у строк, встановлений п.п. 3.11.1. Договору кредитної лінії, щодо погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування та у відповідності до п. 6.5 Договору кредитної лінії у разі прострочення Позичальником повернення основної суми боргу або її частини, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховувати проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Гарантійний випадок - нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів (пп. 7 п. 1 Договору про надання гарантії).
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ "Ощадбанк" у порядку, передбаченому п. 31 Договору про надання гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу №159 від 25.09.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 431 982,78 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 05.11.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 431 982,78 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання вимог п. 38 Договору про надання гарантії Банк забезпечив вчасне та в повному обсязі зарахування суми сплати за Гарантією, сплаченої у рахунок часткового погашення простроченої заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." перед державою в сумі 431 982,78 грн.
Крім того, 24.02.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію інформації про припинення СФГ "Миргородської В.М." (код ЄДРПОУ 30797945) за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 21.04.2025.
18.04.2025 Банк направив Голові ліквідаційної комісії заяву з грошовими вимогами до боржника.
05.02.2026 Банк звернувся до Голови ліквідаційної комісії СФГ "Миргородської В.М." з уточненими грошовими вимогами до боржника, про результати розгляду вказаних вимог Банк не повідомлено.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
АТ "Ощадбанк" направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу №159 від 25.09.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 431 982,78 грн.
05.11.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 431 982,78 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання вимог п. 38 Договору про надання гарантії Банк забезпечив вчасне та в повному обсязі зарахування суми сплати за Гарантією, сплаченої у рахунок часткового погашення простроченої заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." перед державою в сумі 431 982,78 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 ст. 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Враховуючи, що зобов`язання відповідача забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач правомірно звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією.
Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).
Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (абз. 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).
Враховуючи наведене, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 431 982,78 грн.
Доказів погашення вказаної заборгованості перед державою за сплачену гарантію за договором матеріали справи не містять.
Як встановлено, 24.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СФГ "Миргородської В. М." внесено запис про рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Строк розгляду вимог кредиторів до 21.04.2025.
18.04.2025 Банк направив Голові ліквідаційної комісії заяву з грошовими вимогами до боржника та 05.02.2026 направив вимогу з уточненими грошовими вимогами до боржника 
Відсутність результатів розгляду кредиторських вимог стало підставою звернення до суду.
Стаття 112 ЦК України передбачає, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у визначені у вказаній нормі черговості (ч. 1).
У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч. 3).
Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (ч. 4).
Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (ч. 5).
Верховним Судом неодноразово висловлювалась позиція, що у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду належним способом захисту прав кредитора є звернення до суду, зокрема, з вимогою про визнання та/або зобов`язання боржника, що припиняється, включити грошові вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу.
Так, Верховним Судом розглядалась справа №910/11854/22, зокрема, з позовною вимогою про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Профінанс груп" Мерзлякова Р.П. визнати вимоги АТ Укрзалізниця" до ТОВ "Профінанс груп" у розмірі 51 213 572,40 грн та зобов`язати ліквідатора включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.
У постанові від 23.10.2024 у справі №910/11854/22 Верховний Суд зазначає таке:
79. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом (ч.3 ст.110 ЦК).
80. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч. 3 ст. 112 ЦК).
81. Тобто, виходячи зі змісту ст. 112 ЦК, у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право звернутися до суду. У постановах Верховного Суду від 20.01.2020 у справі №922/416/19, від 03.05.2018 у справі №924/478/16 зазначено, що належним способом захисту прав кредитора є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог…
Таким чином, позивач правомірно звернувся з вимогами про зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення включити грошові вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу.
Оскільки відповідачем не надано доказів розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, позовні вимоги про зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення включити кредиторські вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу підлягають задоволенню.
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №905/451/22 зокрема зазначено, що перед Верховним Судом у цій справі постало питання чи відповідає належному способу захисту прав кредитора юридичної особи, яка перебуває в стані припинення (після прийняття засновниками (учасниками) рішення про ліквідацію юридичної особи), позов про стягнення суми грошових коштів, та чи підлягає в такому разі рішення суду про задоволення відповідного позову примусовому виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем.
З цього приводу Верховний Суд зазначив таке:
63. Отже, позовна вимога про стягнення грошових коштів з боржника - юридичної особи, яка перебуває у стані припинення, відповідає способу захисту, встановленому законом (примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини 2 статті 16 ЦК України, частина 2 статті 20 ГК України)), і цей спосіб захисту є ефективним.
За таких обставин позовні вимоги Банку у відповідній частині підлягають задоволенню, однак в частині зобов`язання СФГ "Миргородської В.М." в особі комісії з припинення включити кредиторські вимоги АТ "Ощадбанк" до проміжного ліквідаційного балансу.
Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення визнати кредиторські вимоги позивача та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів, то Верховний Суд, як зазначено вище, висловився щодо ефективного способу захисту порушено права у разі ухилення ліквідаційної комісії від розгляду вимог такого кредитор. 
І таким способом є зобов`язання ліквідаційної комісії включити ці вимоги до ліквідаційного балансу, позаяк зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення визнати кредиторські вимоги позивача та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів не відновить порушеного права позивача. 
Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої вимоги АТ "Ощадбанк".
Отже, на переконання суду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В.Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії 142_2022 від 09 серпня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", розмір якої станом на 23.03.2026 складає 431 982,78 грн.
Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" в особі голови комісії з припинення (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) включити кредиторські вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) у розмірі простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії 142_2022 від 09 серпня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "Миргородської Валентини Михайлівни" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", на суму 431 982,78 грн до проміжного ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945).
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 9 807,74 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу та третій особі через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено 18.08.2026.

Суддя Н.М. Коваленко 

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.