Справа № 465/1621/26 
Провадження 2/465/2984/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
09.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
18 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 245.
У сторін під час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе. Незважаючи на спроби зберегти сім`ю, позивачка остаточно переконалися у відсутності взаємних почуттів та довіри, шлюб остаточно припинив своє існування. У подальшому позивачка не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між нами. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згідна. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, в тому числі в соціальному відношенні, розвиватися надалі здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.05.2026 року сторонам надано строк на примирення до 06.07.2026.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що після надання судом строку на примирення, примирення не відбулось. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що бажає зберегти шлюб, однак оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо задоволення позову.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України).
Частиною 3ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №245) прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_5 , чоловіка: ОСОБА_5 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2011 року, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у сторін під час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад цивільного судочинства.
Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
У ході судового провадження ухвалою суду від 14.05.2026 сторонам надавався строк на примирення. Примирення між сторонами не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 липня 2015 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 245.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 13.07.2026.

Головуючий суддя      Мигаль Г.П.