Справа № 501/3898/26
Номер провадження 3/501/888/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
потерпілої – ОСОБА_1 ;
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року о 16:30 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру – кричав, ображав, виганяв з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
У зв`язку з вказаним щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183335 від 24 липня 2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив суду, що дійсно 24 липня 2026 року кричав, ображав та вигнав з дому свою співмешканку  ОСОБА_1 . Також повідомив, що примирився із  ОСОБА_1 , у них є спільна дитина, обіцяв, що надалі такі ситуації не повторяться, оскільки дуже прихильно ставиться до ОСОБА_1 та планує з нею одружитися. Просив суворо не карати, оскільки є інвалідом 2 (другої) групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 3400 грн на місяць. 
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що її співмешканець 24 липня 2026 рокуо 16:30 год, коли вони разом перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою, штовхав, смикав за волосся, бив по сідницях, словесно принижував на очах у її п`ятирічного сина ОСОБА_3 , вигнав її з будинку, кидався у її бік взуттям. Внаслідок дій  ОСОБА_2 в неї різко погіршилося самопочуття, вона відчувала розпач та тривалий час була пригніченою. Наразі вони зі співмешканцем примирилися, продовжують жити разом, виховують спільну дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 вказаного закону, направлення кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 вказаного закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і ОСОБА_2 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні; 
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; 
- заява до поліції та пояснення  ОСОБА_1 , в яких вона просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_2 , який з травня 2025 року систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство: погрожує, ображає, принижує. Щодо обставин події 24 липня 2026 року її письмові пояснення відповідають поясненням, наданим нею у суді. 
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд не вбачає необхідним направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (програма для кривдника).
Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Тож, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 680,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.