ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. | | Справа № 922/2111/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І. 
при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ: 42206328)  Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954)
до | Гамзіна Олексія Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про | стягнення 58983,96 грн
за участю представників сторін:
позивача – не з`явився;
відповідача – не з`явився;
третьої особи – не з`явився; 

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Гамзіна Олексія Олексійовича (далі - відповідач) 58983,96 грн, з яких:
57964,52 грн - основної заборгованості;
756,64 грн - інфляційних втрат;
262,80 грн - 3% річних.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-368 від 01.01.2019 щодо своєчасного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі – третя особа); встановлено сторонам та третій особі строк для подання заяв по суті спору.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16140 від 02.07.2026), в якому просить суд розглядати справу № 922/2111/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2026 задоволено клопотання позивача (вх. № 16140 від 02.07.2026) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; постановлено здійснити розгляд справи № 922/2111/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 10.08.2026.
В судовому засіданні 10.08.2026 оголошено перерву до 07.09.2026, надано сторонам можливість надати суду письмові пояснення щодо окремих питань, які мають істотне значення для розгляду даної справи.
В судовому засіданні 07.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву до 09.09.2026.

В процесі розгляду справи відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 15494 від 25.06.2026) в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, вказує на те, що на підставі п. 3, 5 Комерційної пропозиції № 1, яка є додатком до договору № 762-368 від 01.01.2019, постачання електроенергії здійснюється позивачем тільки на підставі попередніх заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) відповідний обсяг електроенергії та її попередньої оплати з наступною звіркою сторонами фактичного споживання оформленого відповідним Актом приймання - передачі електричної енергії. Однак, протягом спірного період відповідач не надавав будь-яких заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) на відповідний обсяг електроенергії щодо якого позивач вимагає стягнути заборгованість.
Також відповідач повідомляє, що починаючи з 24.02.2022 р. по цей час електричну енергію згідно Договору не споживає через фактичну неможливості це робити бо фізичної можливості перебувати в с. Юрївка Куп`янського району Харківської області він з початком війни не мав і наразі не має. Відповідач вказує, що згідно наданих відомостей, лічильник спожитої відповідачем електричної енергії встановлений в електричній щитовій цього села. При цьому село Юрївка знаходиться біля 10 км. від кордону з РФ та було захоплене разом з райцентром м. Вовчанськ в перший же день з 24.02.2022 р. окупації, яка тривала до 15.09.2022. Відповідач вказує, що місцеві мешканці повідомили, і позивачу це відомо, що оскільки, постачання електричної енергії на окуповані території позивачем було припинено то в період окупації з березня 2022 р. по вересень 2022 р. здійснювалось окупантами з території РФ з використанням мереж позивача в т.ч. електрощитової с. Юрівка де було встановлено лічильник відповідача. Відповідач вважає, що за таких обставин, не виключено, що через лічильник відповідача в той період окупації можливо обліковувався електричний струм з РФ до будь-якого іншого споживача.
Відповідач зазначає, що після де окупації його житло було знищене, відповідач евакуювався з м. Вовчанськ та став внутрішньо-переміщеною особою з 05.10.2022 р. по 14.04.2023 р. в м. Києві, а з 14.04.2023 р. по цей час в м. Харкові, що підтверджується доданою копією довідки № 47/05. Отже, споживати електричну енергію за Договором не міг, та 05.06.2023 р. знявся з обліку ФОП, що підтверджується довідкою.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 15898/26 від 30.06.26) в якій спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві, та наполягає на задоволенні заявленого позову. 
Позивач вказує, що нарахування відповідачу заборгованості за спожиту електроенергію було здійснено згідно з даними щодо обсягу споживання, переданими АТ «Харківобленерго», та за результатами цього сформовано відповідні рахунки.
Позивач повідомляє, що обсяги розподіленої (спожитої) електричної енергії первинно (до коригування) за лютий 2022р. та березень 2024р. сформовані оператором системи розподілу — АТ «Харківобленерго» — по точці комерційного обліку Відповідача (EIC-код № 62Z2307408831341), що підтверджується відповіддю АТ «Харківобленерго» на адвокатський запит (лист від 01.12.2025р. за вих. №04-52/10145 з додатками): Довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії, Актом про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2024р., Актом контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024р. № 43 з фотофіксацією показів. 
При цьому позивач вказує, що ані чинним законодавством України, ані умовами Договору не передбачено право постачальника електричної енергії не враховувати чи ставити під сумнів обсяги спожитої електричної енергії споживачем, які передаються йому оператором системи розподілу, а тому заявлені вимоги відносно стягнення вартості електричної енергії на підставі даних ОСР щодо обсягу такого є цілком обґрунтованим. 
Позивач вважає, що відповідач не навів у Відзиві які обсяги споживання, на його думку, відповідають дійсності, а також не надав Суду належних та допустимих доказів припинення договірних відносин як з розподілу електричної енергії так із постачання, а також доказів які б підтверджували відсутність споживання електричної енергії на умовах укладених та/або акцептованих ним договорів.
Позивач вважає, що сам факт реєстрації відповідача після де окупації як ВПО за іншою адресою не свідчить про не використання або не можливість використання об`єкта саме відповідачем, адже до цього часу він також знаходився та був зареєстрований у м. Вовчанську за іншою адресою на відміну місцезнаходження об`єкта енергопостачання. Окрім того, Відповідач зазначає що в період окупації він перебував в окупації. Слід також зазначити, що спірним періодом (період заборгованості) є період з жовтня 2022р. по березень 2024р., який не входить в період тимчасової окупації відповідно до Переліку. Окрім того, в період припинення розподілу електричної енергії ОСР обсяг електричної енергії не визначався. З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що доводи відповідача про те що постачання електричної енергії здійснювалось Росією в період окупації є нічим не підтвердженими домислами, адже належних та допустимих доказів відповідачем не надано, як і не надано доказів технічної можливості такого постачання саме Росією.

Третя особа надала суду письмові пояснення (вх. № 16369/26 від 06.07.26) та додаткові пояснення (вх. № 17554/26 від 20.07.26) та додаткові пояснення (вх. № 21487/26 від 02.09.26) в яких вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зокрема третя особа вказує, що в березні 2024 року робітниками АТ «Харківобленерго», відповідно до пункту 3.4 Договору, проведено контрольний огляд приладу обліку електричної енергії по ТКО з ЕIС-кодом 62Z2307408831341, номер лічильника NIK 2100АР2.000.0.11 (за адресою: 001, Вагончик для охорони ставка, тип), за результатами якого складено Акт контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43, де зафіксовано показники «012076,86». На підставі Акту контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43 АТ «Харківобленерго» сформовано акт про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2024 року що склало 8847 кВт*год: 9373,86 кВт*год (за показами лічильника) за різницею 527 кВт*год. (проведеного в лютому 2022 року нарахування за середньодобовим обсягом споживання).
При цьому третя особа також вказує, що з початком війни жодних повідомлень про припинення дії Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 762-368 (ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z2307408831341) ані від ФОП Гамзіна О.О., ані від Гамзіна Олексія Олексійовича на адресу третьої особи не надходило.

Відповідач надав суду додаткові пояснення (вх. № 21135 від 28.08.2026) в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. 
Відповідач наполягає на тому, що підставі п. 3, 5 Комерційної пропозиції № 1, яка є додатком до договору № 762-368 від 01.01.2019, постачання електроенергії здійснюється позивачем тільки на підставі попередніх заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) відповідний обсяг електроенергії та її попередньої оплати з наступною звіркою сторонами фактичного споживання оформленого відповідним Актом приймання - передачі електричної енергії. Однак, протягом спірного період відповідач не надавав будь-яких заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) на відповідний обсяг електроенергії щодо якого позивач вимагає стягнути заборгованість.
Окрім того, відповідач також зазначає, що позивач в обґрунтування розрахунку боргу посилається на покази приладу обліку спожитої електроенергії зняті ним в березні 2024 р. Однак, на погляд відповідача, вказаними показами керуватися не можна, оскільки загальновідомо, що з 24.02.2022 р. по 10.09.2022 р. м. Куп`янськ і Куп`янський район перебували в окупації. З моменту окупації позивач і третя особа припинили постачання електроенергії на окуповану територію. Загальновідомо в т.ч. і позивачу з третьою особою, що декілька місяців в період окупації постачання електричної енергії окупованих територій здійснювалось з території Білгородської області РФ. Тобто, вся мережа побутового живлення електричною енергією з усіма приладами обліку використовувалась окупантами, доступу до свого приладу обліку відповідач і позивач з третьою особою були позбавлені. Відповідач вказує, що вказані обставини підтверджуються доданими витягами з інтернет засобів масової інформації.
Відповідач вважає, що за таких обставин, для відновлення постачання електричної енергії і фіксації початкових показань приладу обліку позивач з третьою особою, у встановленому порядку, мали б, але не здійснили зняття показань приладу обліку станом на дату звільнення від окупації (другу декаду вересня 2022 р.) з оформленням відповідного акту. Тож, відповідач вважає, що нараховування йому оплати облікованої електроенергії, яка постачалась в період окупації з рф є неправомірним. Відповідач вказує, що постачання електричної енергії на окуповану територію Куп`янського району і використання електричних мереж окупантами є загальновідомим фактом, але позивач і третя особа заявили що їм це не відомо.
Відповідач зазначає, що загальновідомо також те, що з 10 вересня 2022 р. і по цей час не тільки м. Вовчанськ і населені пункти його району в т.ч і с. Юрівка стали територією ведення бойових дій, які тривають і дотепер. Наразі, м. Вовчанськ та прилеглі до кордону села фактично повністю зруйновані і більша його частина повторно окупована, а район зруйнованого с. Юрївка на весь вказаний період перетворився на «сіру» зону (територію періодичних бойових дій).
Відповідно до доданої копії довідки ХОВА від 16.07.2026 р. евакуація мешканців с. Юрївка здійснена в липні 2024 р., інформація щодо постачання електроенергії з території рф відсутня.

Відповідно до затвердженого КМУ «Переліку територій на яких ведуться бойові дії чи тимчасово окупованих» від 28.02.2025 р. № 376 м. Куп`янськ, Куп`янський район (в т.ч. с Юрівка) та прилеглі населені пукти входять до цього переліку.
Наведені обставини, на переконання відповідача, дають підстави вважати позовні вимоги не підтвердженими документально, відповідно до умов Договору в контексті умов постачання і споживання електричної енергії.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 21593/26 від 03.09.26) в яких наполягає на обґрунтованості заявленого позову.
Зокрема позивач вважає безпідставними посилання відповідача на п. 3, 5 Комерційної пропозиції № 1, яка є додатком до договору № 762-368 від 01.01.2019 з посиланням на те, що він не замовляв будь-яких обсягів електроенергії в спірний період, оскільки умовами п. 3 Спосіб оплати Комерційної пропозиції, передбачено, що попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.
Позивач вказує, що в даному випадку відповідачу нараховано не попередня оплата яку останній має самостійно розраховувати та здійснювати платежі, а вартість електричної енергії відповідно до фактичного обсягу електричної енергії відповідно до даних третьої особи (остаточний розрахунок). Окрім того, зазначений пункт регулює спосіб та порядок оплати електричної енергії, а не умови постачання. 
Позивач зазначає, що ні умови Договору, ні умови Комерційної пропозиції не містять положень щодо постачання електричної енергії за умови надання відповідачем позивачу планованих обсягів споживання. Такі ніколи і не надавалися відповідачем позивачу. При цьому, ні нормами Договору, ні законодавством на постачальника не покладено обов`язок з припинення постачання електричної енергії споживачу, який не розрахувався або несвоєчасно розрахувався за електричну енергію, це є виключно правом постачальника, а не обов`язком.

На судове засідання у даній справі, яке відбулося 07.09.2026 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.
Представники позивача та третьої особи просили суд заявлений позов задовольнити.
Представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 07.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та в порядку визначеному ч. 2 ст. 219 ГПК України оголосив перерву до 09.09.2026.
На судове засідання 09.09.2026 в якому оголошувалася вступна та резолютивна частини даного рішення сторони та третя особа своїх представників не направили.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.
У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ “Харківенергозбут” є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.
ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії, за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу
Відповідно до ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, де згідно з ч. 1 ст. 63 Закону, універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.
Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).
Як визначено у п. 7 Постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.
Слід зазначити, що згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з п. 10 зазначеної постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.
У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "Харківобленерго") та затверджуються регулятором.

Як свідчать матеріали справи, на підставі фактичного на підставі фактичного споживання споживачем електричної енергії та сплати за спожиту електричну енергію, між ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальником, та Фізичною особою-підприємцем Гамзіним Олексієм Олексійовичем (відповідач у даній справі), як споживачем був укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-368 від 01.01.2019.
Постачання електричної енергії за Договором здійснюється на приміщення охорони та зовнішнє освітлення (вагончик охорони ставка) в селі Юріївка (попередня назва – Пролетарка, Юр`ївка) Куп`янського району, Харківської області за точкою комерційного обліку ЕІС-код № 62Z2307408831341.
Згідно з п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно п. 3.3 договору, постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електроенергію, що не визначена в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору.
Порядок розрахунків за договором № 762-368 від 01.01.2019 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до договору.
Згідно з вимогами п. 5.3-5.7 договору, ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених в п. 3.1 глави 3 цього договору. Збільшення ціни на електричну енергію може бути здійснено лише у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 нього договору. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію. Інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розмішена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.
Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.
Згідно з п. 5.10 договору оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього договору.
За умовами п. 3 комерційної пропозиції № 1, яка є додатком № 3 до цього договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний період. 
Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим способом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію, в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.
Пунктом 4 комерційної пропозиції № 1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем; рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника; в разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
У п. 7 комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;
- 3% річних з простроченої суми.
При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім того, як свідчать матеріали справи, 28.11.2018 між АТ “Харківобленерго”, як оператором системи розподілу, та ПрАТ “Харківенергозбут”, як постачальником, укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/13979 (далі за текстом — Договір №19/13979). 
Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 Договору № 19/13979 оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за EIC-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів. 
Пунктом 10.8. Договору № 19/13979 встановлено, що невід`ємною частиною Договору від 28 листопада 2018 року № 19/13979 є додатки, в тому числі Додаток 10, що є зразком форми фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії Постачальником. 
Отже, на підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період позивачем надано витяги з Додатку 10 до Договору електропостачальника про надання послуг АТ “Харківобленерго” з розподілу електричної енергії № 19/13979 від 28.11.2018 року щодо фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ “Харківенергозбут” з даними по Відповідачу. Відповідач входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу Постачальника (ПрАТ “Харківенергозбут”), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи. АТ «Харківобленерго» передає отримані данні про обсяги спожитої електричної енергії споживачем до ПрАТ “Харківенергозбут”. Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданого у відповідності до наведених вимог обсягу електричної енергії від оператора системи розподілу – АТ “Харківобленерго”

Матеріали справи також свідчать про те, що згідно з переданими даними від АТ “Харківобленерго”, позивачем відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію, а саме, зокрема: 
Станом на 01.01.2022 року наявна переплата, а саме в сумі 270,54 грн. оплаченої але не використаної електричної енергії згідно платіжної інструкції №1ВQQ3853М від 21.01.2022 року.
- за лютий 2022 року: Відповідачем спожито електроенергії на суму разом з ПДВ – 3 219,79 грн. згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між Постачальником ПрАТ “Харківенергозбут” та оператором системи розподілу АТ “Харківобленерго” у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи “а” та групи “б”, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) за лютий 2022 року (копію витягу додатку 10 за лютий 2022 року додано до позовної заяви) Відповідачем за лютий 2022 року спожито 527 кВт*год. 
Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року з урахуванням здійснених платежів (сплат) в лютому 2022р. направлено 13.02.2026р. Відповідачу засобами поштового зв`язку (копії рахунка и акта приймання-передачі за лютий 2022р. з доказами направлення (копії списку згрупованого відправлення та поштового чеку) додано до позовної заяви). Строк оплати рахунку до 20.02.2026 року. 
У січні 2026 року оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» відповідно Додатку 10 до Договору №19/13979 від 28.11.2018 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії (копію витягу додатку 10 (коригування)), було знято обсяг спожитої електричної енергії за лютий 2022 року в обсязі 124 кВт*год (-), на підставі чого було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії за період лютий 2022 року, в результаті чого за лютий 2022 року перераховано суму вартості спожитої та оплаченої електричної енергії на суму з урахуванням ПДВ (мінус) ((631,33*20%)+126,27) 757,60 грн. (-), а тому з урахуванням зазначених коригувань та перерахунків за лютий 2022 року сума вартості спожитої електричної енергії за лютий 2022 року складає 2 462,19 грн. (3219,79-757,60) та у рахунок сплати вартості якої зараховано: надлишок (переплату) у сумі 270,54 грн. яка обліковувалась станом на 01.01.2022 року згідно платіжної інструкції №1ВQQ3853М від 21.01.2022 року та платіж у сумі 2 191,65 грн. згідно платіжної інструкції №1BOQ4637M від 07.02.2022р. (757,60+270,54+2191,65) = 0,00 грн.). Тобто сплачено. 
У період з березня 2022 року по лютий 2024 року по даним ОСР АТ «Харківобленерго» споживання електричної енергії було відсутнє. 
У січні 2026 року оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» відповідно до Додатку 10 до Договору №19/13979 від 28.11.2018 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії за період з жовтня 2022 року по лютий 2024 року (копії додатку 10 коригування за період з жовтня 2022 року по лютий 2024 року додано до позовної заяви) було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії та Позивачем відповідно було здійснено перерахунки у відповідності до складової ціни (тарифу) діючої у відповідному місяці, а саме:
- за жовтень 2022 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 269 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((1231,99*20%=246,40)+1231,99) 1 478,39 грн., у рахунок сплати вартості якої зараховано платежі: у сумі 408,35 грн. згідно платіжної інструкції №1BOQ4637M від 07.02.2022р. (залишок після зарахування за лютий 2022р.) та у сумі 1 070,04 грн. згідно платіжної інструкції Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 9 №1BOQ3434M від 10.02.2022р. ((1478,39 – (408,35+ 1070,04) = 0,00 грн.). Тобто сплачено.
- за листопад 2022 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 504 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2563,64*20%)=512,73)+2563,64) 3 076,37 грн., у рахунок сплати вартості якої зараховано платіж у сумі 1 329,96 грн. згідно платіжної інструкції №1BOQ3434M від 10.02.2022р. (залишок після зарахування за жовтень 2022р. (3 076,37 – 1 329,96 = 1 746,41 грн.)). Тобто частково сплачено.
- за грудень 2022 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2727,43*20%)=545,49)+2727,43) 3 272,92 грн.; 
- за січень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2738,08*20%)=547,62)+2738,08) 3 285,70 грн.; 
- за лютий 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 471 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2343,56*20%)=468,71)+2343,56) 2 812,27 грн.;
- за березень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2624,92*20%)=524,98)+2624,92) 3 149,90 грн.;
- за квітень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 504 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2543,04*20%)=508,61)+2543,04) 3 051,65 грн.;
- за травень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2424,50*20%)=484,90)+2424,50) 2 909,40 грн.;
- за червень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 505 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2382,61*20%)=476,52)+2382,61) 2 859,13 грн.;
- за липень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2627,69*20%)=525,54)+2627,69) 3 153,23 грн.;
- за серпень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((2 828,04*20%)=565,61)+2828,04) 3 393,65 грн.;
- за вересень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 505 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3066,91*20%)=613,38)+3066,91) 3 680,29 грн.;
- за жовтень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3454,61*20%)=690,92)+3454,61) 4 145,53 грн.;
- за листопад 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 505 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3478,31*20%)=695,66)+3478,31) 4 173,97 грн.;
- за грудень 2023 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3404,30*20%)=680,86)+3404,30) 4 085,16 грн.;
- за січень 2024 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 522 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3528,32*20%)=705,66)+3528,32) 4 233,98 грн.;
- за лютий 2024 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 488 кВт*год. на суму разом з ПДВ ((3322,18*20%)=664,44)+3 986,62) 3 986,62 грн.;
- за березень 2024 року: Відповідачем спожито електроенергії на суму разом з ПДВ – 68 211,76 грн. згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між Постачальником ПрАТ “Харківенергозбут” та оператором системи розподілу АТ “Харківобленерго” у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи “а” та групи “б”, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) за березень 2024 року (копію витягу додатку 10 за березень 2024 року додано до позовної заяви) Відповідачем за березень 2024 року спожито 8 847 кВт*год. 
Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2024 року було направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку 04.04.2024 року. Строк оплати рахунку до 11.04.2024 року. 
У січні 2026 року оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» відповідно Додатку 10 до Договору №19/13979 від 28.11.2018 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії (копію витягу додатку 10 (коригування) додано до позовної заяви), було знято обсяг спожитої електричної енергії за березень 2024 року в обсязі мінус 8 325 кВт*год (-), на підставі чого було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії за період березень 2024 року, в результаті чого за березень 2024 року перераховано суму вартості спожитої та оплаченої електричної енергії на суму з урахуванням ПДВ (мінус) ((53489,21*20%)=10697,84)+53489,21) 64 187,05 (-) грн., а тому за березень 2024 року сума вартості спожитої електричної енергії, з урахуванням обставин проведених перерахунків, до сплати складає 4 024,71 грн. (68211,76-64187,05). 
Рахунок за результатами перерахунків проведених в січні 2026 року на загальну суму до сплати становить разом з ПДВ 53 939,81 грн. (донарахування за період з листопада 2022 року по лютий 2024 року). Недоплата за спожиту, але не оплачену електричну енергію за березень 2024 року складає разом з ПДВ 4 024,71 грн. Рахунок за результатами перерахунків проведених в січні 2026 року, коригуючий акт приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 13.02.2026р. за лютий 2022 року, Акти приймання передачі електричної енергії за періоди з жовтня 2022 року по лютий 2024 року, Коригуючий акт приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 04.04.2024 р. за березень 2024 року (копії додано до позовної заяви) були направлені засобами поштового зв`язку 13.02.2026 року. Строк оплати рахунку до 20.02.2026 року. Рахунок у встановлений строк не сплачено. 
Як вказує позивач, з урахуванням зазначеного, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2022 року по березень 2024 року по Договору станом на 01.03.2026 року складає 57 964,52 грн., з них: 1 746,41 грн. за листопад 2022р., 3 272,92 грн. за грудень 2022р., 3 285,70 грн. за січень 2023р., 2 812,27 грн. за лютий 2023р., 3 149,90 грн. за березень 2023р., 3 051,65 грн. за квітень 2023р., 2 909,40 грн. за травень 2023р., 2 859,13 грн. за червень 2023р., 3 153,23 грн. за липень 2023р., 3 393,65 грн. за серпень 2023р., 3 680,29 грн. за вересень 2023р., 4 145,53 грн. за жовтень 2023р., 4 173,97 грн. за листопад 2023р., 4 085,16 грн. за грудень 2023р., 4 233,98 грн. за січень 2024р., 3 986,62 грн. за лютий 2024р., 4 024,71 грн. за березень 2024р., (Розрахунок суми боргу за електричну енергію додано до позовної заяви). 
Позивач зазначає, що на теперішній час відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за Договором не виконав. 

Щодо порядку здійснення обліку спожитої відповідачем електричної енергії судом також встановлені наступні обставини.
Судом зокрема встановлено, що Фізична особа-підприємець Гамзін Олексій Олексійович, на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії”, з урахуванням статей до ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, 01.01.2019 року приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання заяви-приєднання, що діє на умовах договору про постачання електричної енергії №762-368 від 10.11.2008 р. за особовим рахунком №63368 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом. 
Пунктом 3.4 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 762-368 від 01.01.2019 передбачено, що споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний Акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. 
У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця
Як зазначає третя особа, та не заперечується відповідачем, звіти про покази засобів обліку електричної енергії за заявлений в позові період листопад 2022 — березень 2024 відповідачем не надавалися. 
В березні 2024 року робітниками АТ «Харківобленерго», відповідно до пункту 3.4 Договору, проведено контрольний огляд приладу обліку електричної енергії по ТКО з ЕIС-кодом 62Z2307408831341, номер лічильника NIK 2100АР2.000.0.11 (за адресою: 001, Вагончик для охорони ставка, тип), за результатами якого складено Акт контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43, де зафіксовано показники «012076,86». 
На підставі Акту контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43 АТ «Харківобленерго» сформовано акт про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2024 року що склало 8847 кВт*год: 9373,86 кВт*год (за показами лічильника) за різницею 527 кВт*год. ( проведеного в лютому 2022 року нарахування за середньодобовим обсягом споживання). 
У січні 2026 року АТ «Харківобленерго» застосовано п. 9 «Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам і проведення розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії воєнного стану в Україні», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.04.2022 за № 441/37777, яке діяло на момент нарахування обсягу розподіленої електричної енергії (втратило чинність на підставі наказу Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307), а також згідно з пп. 8.6.5, 8.6.6, 8.6.9 та 8.6.11 глави 8.6 розділу VIII ККОЕЕ щодо коригування обсягу електричної енергії за період. 
Тобто, обсяг електричної енергії по споживачу ФОП Гамзін О.О. визначено АТ «Харківобленерго» за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача) на підставі Акту контрольного огляду №43 від 31.03.2024 за період з 31.01.2022 (від останніх показів, прийнятих у розрахунок) по 31.03.2024 (згідно з актом контрольного огляду). 
З огляду на вказане вище, відповідачу визначено наступні обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії:
- за жовтень 2022 року - 269 кВт*год.;
- за листопад 2022 року - 504 кВт*год.;
- за грудень 2022 року - 522 кВт*год.;
- за січень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за лютий 2023 року - 471 кВт*год.;
- за березень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за квітень 2023 року - 504 кВт*год.;
- за травень 2023 року - 522 кВт*год.; 
- за червень 2023 року - 505 кВт*год.;
- за липень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за серпень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за вересень 2023 року - 505 кВт*год.;
- за жовтень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за листопад 2023 року - 505 кВт*год.;
- за грудень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за січень 2024 року - 522 кВт*год;
- за лютий 2024 року - 488 кВт*год;
- за березень 2024 року - 522 кВт*год;

Обставини щодо стягнення з відповідача існуючої заборгованості за Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/13979 в сумі 57964,52 грн за період постачання з листопада 2022 по березень 2024 стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, нараховано до стягнення з відповідача 756,64 грн - інфляційних втрат та 262,80 грн - 3% річних.
Станом на момент звернення позивача до суду державна реєстрації Гамзіна Олексія Олексійовича як фізичної особи-підприємця припинена. 
З огляду на викладене, позовні вимоги були заявлені позивачем до Гамзіна Олексія Олексійовича як фізичної особи.

Як вже зазначалося, відповідач в процесі розгляду справи факт споживання електроенергії заперечує, зазначаючи що:
- в порядку визначеному п. 3 Комерційної пропозиції він не замовляв будь-якого обсягу постачання електроенергії в спірний період з листопада 2022 по березень 2024; 
- з 24.02.2022 р. по цей час електричну енергію згідно Договору не споживає через фактичну неможливості це робити бо фізичної можливості перебувати в с. Юрївка Куп`янського району Харківської області він з початком війни не мав і наразі не має; 
- згідно наданих відомостей, лічильник спожитої відповідачем електричної енергії встановлений в електричній щитовій цього села, при цьому село Юрївка знаходиться біля 10 км. від кордону з РФ та було захоплене окупаційними військами в перший же день війни з 24.02.2022 р. окупації, яка тривала до 15.09.2022. Відповідач вказує, що місцеві мешканці повідомили, і позивачу це відомо, що оскільки, постачання електричної енергії на окуповані території позивачем було припинено то в період окупації з березня 2022 р. по вересень 2022 р. здійснювалось окупантами з території РФ з використанням мереж позивача в т.ч. електрощитової с. Юрівка де було встановлено лічильник відповідача. Відповідач вважає, що за таких обставин, не виключено, що через лічильник відповідача в той період окупації можливо обліковувався електричний струм з РФ до будь-якого іншого споживача, і зазначене в свою чергу свідчить про необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку боргу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. 
За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-368 від 01.01.2019.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов наведеного договору щодо поставки електричної енергії, зокрема протягом листопада 2022 - березня 2024, та факт порушення відповідачем умов цього договору щодо своєчасної та повної оплати виставленого позивачем рахунку за вказаний період.
Відповідно до п. п. 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.
Таким чином, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ “Харківенергозбут”, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470 (п.п. 2 п. 2.3 Розділ 2).
Обсяг спожитої відповідачем електроенергії протягом листопада 2022 - березня 2024 визначено на підставі відомостей, наданих АТ “Харківобленерго”, який є оператором системи розподілу електричної енергії відповідно до договору укладеного між відповідачем та АТ “Харківобленерго”.
В даному випадку, обсяг спожитої відповідачем електроенергії підтверджується коригуючим актом приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 13.02.2026 р. за лютий 2022 року, Актами приймання передачі електричної енергії за періоди з жовтня 2022 року по лютий 2024 року, Коригуючим актом приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 04.04.2024 р. за березень 2024 року, відповіддю АТ “Харківобленерго” від 29.05.2026 року за вих. №16-52/5239 наданою на адвокатський запит за вих. № 211 від 11.05.2026 р.
Окрім того, як пояснило АТ «Харківобленерго» та не заперечується відповідачем, в порядку, встановленому умовами договору між АТ «Харківобленерго» та відповідачем звіти про покази засобів обліку електричної енергії за заявлений в позові період листопад 2022 — березень 2024 відповідачем не надавалися. 
В березні 2024 року робітниками АТ «Харківобленерго», відповідно до пункту 3.4 Договору, проведено контрольний огляд приладу обліку електричної енергії по ТКО з ЕIС-кодом 62Z2307408831341, номер лічильника NIK 2100АР2.000.0.11 (за адресою: 001, Вагончик для охорони ставка, тип), за результатами якого складено Акт контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43, де зафіксовано показники «012076,86». 
На підставі Акту контрольного огляду засобів обліку від 31.03.2024 № 43 АТ «Харківобленерго» сформовано акт про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2024 року що склало 8847 кВт*год: 9373,86 кВт*год (за показами лічильника) за різницею 527 кВт*год. ( проведеного в лютому 2022 року нарахування за середньодобовим обсягом споживання). 
У січні 2026 року АТ «Харківобленерго» застосовано п. 9 «Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам і проведення розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії воєнного стану в Україні», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.04.2022 за № 441/37777, яке діяло на момент нарахування обсягу розподіленої електричної енергії (втратило чинність на підставі наказу Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307), а також згідно з пп. 8.6.5, 8.6.6, 8.6.9 та 8.6.11 глави 8.6 розділу VIII ККОЕЕ щодо коригування обсягу електричної енергії за період. 
Тобто, обсяг електричної енергії по споживачу ФОП Гамзін О.О. визначено АТ «Харківобленерго» за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача) на підставі Акту контрольного огляду №43 від 31.03.2024 за період з 31.01.2022 (від останніх показів, прийнятих у розрахунок) по 31.03.2024 (згідно з актом контрольного огляду). 
З огляду на вказане вище, АТ «Харківобленерго» визначено відповідачу наступні обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії: 
- за жовтень 2022 року - 269 кВт*год.;
- за листопад 2022 року - 504 кВт*год.;
- за грудень 2022 року - 522 кВт*год.;
- за січень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за лютий 2023 року - 471 кВт*год.;
- за березень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за квітень 2023 року - 504 кВт*год.;
- за травень 2023 року - 522 кВт*год.; 
- за червень 2023 року - 505 кВт*год.;
- за липень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за серпень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за вересень 2023 року - 505 кВт*год.;
- за жовтень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за листопад 2023 року - 505 кВт*год.;
- за грудень 2023 року - 522 кВт*год.;
- за січень 2024 року - 522 кВт*год;
- за лютий 2024 року - 488 кВт*год;
- за березень 2024 року - 522 кВт*год;
В подальшому, саме ці обсяги були відображені ПрАТ “Харківенергозбут” в акті приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 13.02.2026 р. за лютий 2022 року, Актах приймання передачі електричної енергії за періоди з жовтня 2022 року по лютий 2024 року, коригуючому акті приймання передачі електричної енергії до акту приймання-передачі електричної енергії від 04.04.2024 р. за березень 2024 року.
Належних, допустимих та достовірних доказів (в розумінні ст. ст. 76-78 ГПК України) на підтвердження обставин відсутності факту споживання електроенергії за спірний період, а так само відсутності заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, факт постачання позивачем електроенергії відповідача в спірний період та обсяг такого постачання судом визнаються доведеними.

При цьому суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що п. 3, 5 Комерційної пропозиції № 1, яка є додатком до договору № 762-368 від 01.01.2019, постачання електроенергії здійснюється позивачем тільки на підставі попередніх заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) відповідний обсяг електроенергії та її попередньої оплати з наступною звіркою сторонами фактичного споживання оформленого відповідним Актом приймання - передачі електричної енергії. Однак, протягом спірного період відповідач не надавав будь-яких заявок (замовлень) на наступний розрахунковий період (місяць) на відповідний обсяг електроенергії щодо якого позивач вимагає стягнути заборгованість.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Як вже зазначалося, умовами п. 3 Спосіб оплати Комерційної пропозиції, передбачено, що оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду. 
Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії. 
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті “Призначення платежу” посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. 
В даному випадку відповідачу нараховано не попередня оплата яку останній має самостійно розраховувати та здійснювати платежі, а вартість електричної енергії відповідно до фактичного обсягу електричної енергії відповідно до даних ОСР АТ «Харківобленерго» (остаточний розрахунок). 
Окрім того, зазначений пункт комерційної пропозиції регулює спосіб та порядок оплати електричної енергії, а не умови постачання. При цьому, ні умови Договору, ні умови Комерційної пропозиції не містять положень щодо постачання електричної енергії за умови надання відповідачем позивачу планованих обсягів споживання. 
До того ж, ні умови Договору, ні вимогами чинного законодавства на постачальника не покладено обов`язок з припинення постачання електричної енергії споживачу, який не розрахувався або несвоєчасно розрахувався за електричну енергію, а це є виключно правом Постачальника, а не обов`язком. 
Зазначене підтверджується змістом п. 5.11 Договору відповідно до якого Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів ПрАТ «Харківенергозбут»). 
Таке твердження також кореспондується з положеннями п. 5.12 договору відповідно до якого у разі виникнення у споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим Договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором. У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному цим Договором. 
Таким чином, умовами Договору не тільки не передбачене «автоматичне припинення» постачання електричної енергії у разі наявності заборгованості відповідача та/або відсутності попередньої оплати як умови постачання, на що необґрунтовано посилається відповідач, а навпаки, прямо передбачена можливість виникнення дебіторської заборгованості і визначені можливі дії постачальника у такому випадку.
Окрім того, суд також враховає, що матеріали справи не містять будь-яких доказів звернення відповідача до позивача з приводу припинення договірних відносин по договору № 762-368 від 01.01.2019 або до третьої особи з підстав припинення електропостачання об`єкту, який здійснюється на підставі вказаного договору.
З огляду на викладене, фактичне здійснення електропостачання по договору № 762-368 від 01.01.2019 протягом листопада 2022 – березня 2024 за відсутності відповідних оплати спожитої електроенергії з боку відповідача є таким, що не суперечить умовам наведеного договору та комерційної пропозиції № 1, як невід`ємної частини даного договору.

Щодо посилань відповідача на те, що з початку війни він не міг споживати електроенергію за договором № 762-368 від 01.01.2019, оскільки жодного разу після початку війни не був с. Юріївка, а саме село з початку війни було окуповане а в подальшому після де окупації перебуває в «сірій зоні», оскільки знаходиться за 10 км від кордону з РФ.
Суд констатує, що згідно з наданим відповідачем доказами, останній в жовтні 2022 р. здійснив реєстрацію як ВПО в м. Київ, а з 4 квітня 2023 р. - в м. Харків.
Однак, обставина щодо реєстрації відповідача як ВПО сама по собі не припиняє договірних зобов`язань відповідача перед постачальником електричної енергії, та не є підставою для звільнення його від виконання обов`язку щодо оплати електричної енергії, поставленої на об`єкт споживання. Вказана обставина також не доводить не використання відповідачем об`єкту енергопостачання, оскільки фактично електропостачання не залежить від наявності або відсутності споживача на об`єкті постачання.
До того ж, заборгованість за поставлену електроенергію позивачем нараховано за період з листопада 2022 по березень 2024, тоді як де окупації с. Юріївка в вересні 2022 року, а примусова евакуація мешканців відбулася в липні 2024 р., що підтверджується довідкою ХОВА від 16.07.2026.
В цьому контексті суд враховує положення ч. 1-2 ст. 12 ЦК України якими передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.
При цьому, ч. 5 ст. 12 ЦК України передбачено, що якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.
Відповідач у даній справі, як сторона договору № 762-368 від 01.01.2019, після початку війни не звертався до позивача з підстав припинення договірних відносин, або до третьої особи, як оператора системи розподілу, з підстав відключення об`єкта від споживання електричної енергії в спірний період. Так само відповідача не звертався до третьої особи з підстав виникнення аварійних ситуацій, пошкодження/руйнування електроустановок відповідача до непридатного для споживання стану.
З огляду на викладене, така поведінка відповідача є добросовісною та розумною, а всі ризики такого не звернення покладаються на відповідача.

Щодо доводів відповідача про те, що після окупації військами РФ, зокрема Куп`янського району, декілька місяців в період окупації постачання електричної енергії окупованих територій здійснювалось з території Білгородської області РФ. Тобто, як вказує відповідач, вся мережа побутового живлення електричною енергією з усіма приладами обліку використовувалась окупантами, доступу до свого приладу обліку відповідач і позивач з третьою особою були позбавлені, тоді як теоретично зазначене могло вплинути на покази лічильника на об`єкті поживання відповідача.
Відповідач вказує, що вказані обставини підтверджуються доданими витягами з інтернет засобів масової інформації.
З цього приводу суд враховує вимоги ст. 76-77 ГПК України, згідно з якими належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В цьому контексті суд зазначає, що матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що в період окупації електроенергія дійсно постачалася з території Білгородської області РФ зокрема до с. Юріївка, та відповідно могла бути використана на об`єкті постачання відповідача.
Надані відповідачем в якості доказів «витяги з цифрових засобів інформації» складені російською мовою, та виходячи зі змісту, взяті з російських цифрових засобів інформації, однак не містять будь-якої інформації про джерело їх походження. Будь-яких інших відомостей про походження цих документів Відповідачем також не надано. 
Окрім того, в розумінні ст. ст. 76-77 ГПК України вказані витяги взагалі не можуть вважатися належними та допустимими доказами обставин про які в них йдеться.
До того ж, сам факт можливої поставки електроенергії з території Білгородської області РФ на тимчасово окуповані території Куп`янського району, про який йдеться в наданих відповідачем витягах, жодним чином не доводить, що така електроенергія дійсно була використана невідомими особами на об`єкті постачання відповідача.
З урахування викладеного, суд визнає вказані доводи відповідача недоведеними.

Таким чином, факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором № 762-368 від 01.01.2019 за період з листопада 2022 року по березень 2024 року підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості встановлений умовами договору та є таким, що настав.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 57964,52 грн заборгованості за електричну енергію.

Щодо позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, суд зазначає.
Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначалось, п. 7 комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;
- 3% річних з простроченої суми.
Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію у період з листопада 2022 року по березень 2024 року підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.
В зв`язку з простроченням відповідачем виконання своїх договірних зобов`язано позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 262,80 грн 3% за період прострочення платежів З 12.04.2024 по 28.02.2026 та 756,64 грн - інфляційних втрат за період прострочення платежів за період червень 2024 – січень 2026.
Суд також констатує факт виставлення позивачем відповідачу до сплати рахунків на 3% річних та інфляційні.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних, суд констатує, що його здійснено арифметично вірно. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою інструменту “Юридичний калькулятор” (https://calc.sitebuy.pro/). 
За таких обставин, заявлений позов в цій частині також підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 756,64 грн - інфляційних втрат та 262,80 грн - 3% річних за вказані вище періоди прострочення.

При прийнятті даного рішення суд також зазначає, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 "Справа "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04) Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, п. 36, від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27.09.2001).
У наведеній справі Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.
Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
З огляду на викладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

З урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну загострену обстановку, введення особливого режиму роботи, обстріли м. Харкова, суд при виготовленні повного тексту рішення був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 231-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гамзіна Олексія Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ: 42206328):
57964,52 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-368 від 01.01.2019 (із зарахуванням на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ: 42206328);
756,64 грн - інфляційних втрат, 262,80 грн - 3% річних, та 2422,40 грн - судового збору (із зарахуванням на ХОУ АТ “Ощадбанк” НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. 

Повне рішення складено "18" вересня 2026 р. 

Суддя | | О.І. Байбак