Справа № 595/956/26
Провадження № 3/595/193/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Спецавтоінвест», 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. в м. Бучач по вул. Теребовлянській, 2 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford 3542D», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_3 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки УАЗ 3741, д.н.з. НОМЕР_4 , також водій здійснив зіткнення із спорудою, а саме в`їхав у магазин «Надія», пошкодивши його, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Протокольною постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх залучено до участі в справі в якості потерпілих, як власника приміщення магазину «Надія» (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданий 10 грудня 2019 року державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савка С.В.) та власника транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6142 26 червня 2021 року), відповідно, які отримали пошкодження в результаті ДТП, що мала місце 15 червня 2026 року.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,-  ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо його не карати, призначити йому покарання у вигляді штрафу, не позбавляючи його прав керування, оскільки у нього значний водійський стаж, а саме 43 роки, він тривалий час офіційно працює на посаді водія, за місцем роботи характеризується позитивно. Обіцяє відшкодувати потерпілим усю завдану шкоду. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2  у судовому засіданні просив притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. 
Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні просив притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Вважає, що призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП, буде необхідним і достатнім для виправлення особи.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката Рекуша О.Р., дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху. 
Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (далі - ПДР) передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в наступних документах: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706803 від 30 червня 2026 року; 
- рапорті старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 15 червня 2026 року; 
- план-схемі (додатку до протоколу огляду місцевості) від 15 червня 2026 року;
- письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15 червня 2026 року;
- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15 червня 2026 року, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав;
- матеріалами фото- та відеофіксацій.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 27 КУпАП визначено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
В той час, як згідно ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Отже, у разі альтернативного покарання, позбавлення права керування транспортними засобами може застосовуватися за певних умов - грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.
Стаття 33 КУпАП визначає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно службової характеристики, наданої директором ТОВ «Спецавтоінвест» (м. Тернопіль, вул. А. Шептицького, 4а) від 07 липня 2026 року, вих. № 22/07/1, ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Спецавтоінвест» з 01 квітня 2024 року по час видачі довідки. За цей період проявив себе відповіданим та ініціативним працівником, який успішно справляється з покладеними на нього обов`язками, фахово підходить до виконання поставлених завдань, звертає увагу на поліпшення методів роботи. ОСОБА_1 – працьовитий, комунікабельний працівник, вказівки керівництва виконує чітко та вчасною, володіє достатнім досвідом та практичними навичками для виконання поставлених завдань. В колективі завжди тактовний, ввічливий та уважний, не конфліктний – завжди допомагає іншим співробітникам у вирішенні службових питань. Правил і норм повсякденної ділової етики та порядності дотримується строго, користується авторитетом у керівництва та колег. Має високі моральні якості. За характером миролюбний, уникає конфліктних ситуацій.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Відтак, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, щодо якого відсутні відомості у матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше, в тому числі за порушення вимог Правил дорожнього руху, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, позитивну характеристику за місцем роботи, значний водійський стаж, думку потерпілого ОСОБА_2 , який не наполягав на позбавленні водія прав керування, думку представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката Рекуша О.Р., який вважав за доцільне призначити порушнику покарання у вигляді штрафу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
На думку суду, застосування такого заходу буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська