ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний номер справи: 766/1344/21    Головуючий у 1-й інстанції: Рєпін К.К.
Номер провадження: 33/819/160/26   Доповідач: Приходько Л.А.

ПОСТАНОВА
про здійснення дистанційного судового провадження

11 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А. розглянувши питання щодо участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режим відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування розшуку транспортного засобу, зняття арештів та інших обмежень з майна боржника, 
встановив:
Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування розшуку транспортного засобу, зняття арештів та інших обмежень з майна боржника.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.
10 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27-29, 40, 47, 51, 52, 55-63 Конституції України.
Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
За таких обставин, враховуючи наведене та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у проведенні судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року о 09:00 год., та всі можливі наступні судові засідання в справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі ОСОБА_1 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько