Справа № 344/12798/26 
Провадження № 3/344/3073/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В: 

Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі № 1186 про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 року, відсутні відомості про ОСОБА_1 , зокрема не зазначено дату народження, що є обов`язковою вимогою відповідно до ст.256 КУпАП та позбавляє суд можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Жодних інших документів, які б дали можливість однозначно ідентифікувати особу, матеріали справи не містять.
Окрім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі № 1186 про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 року суть вчиненого правопорушення належним чином не розкрита, натомість опис події правопорушення фактично наведено з диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд. 
Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-287 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро РУДЕНКО