Справа №484/3192/26
Провадження № 2-др/484/229/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , було стягнуто заборгованість, яка складається з: 7747,43 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2019 року до березня 2023 року, інфляційних втрат у розмірі 2076,15 грн., 3% річних у розмірі 553,36 грн., а всього стягнути 10376 грн. 94 коп. та  витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331 грн. 20 коп.
08.09.2026 від представника позивача Коваля А.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у якій представник просив про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу, в сумі 5075, 39 грн. На підтвердження вказаних витрат суду надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 19.03.2026р., копію додатка №1 від 19.03.2026р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 19.03.2026р., копію довіреності від 19.03.2026р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 20.11.2018р. за № 104, копію акта № 479 від 20.05.2026 приймання-передачі документів до договору про надання професійної правничої допомогу №01 від 19.03.2026р. копію акта № 479 від 08.09.2026 здачі - приймання до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 19.03.2026р., згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 5075,39 грн.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, подані позивачем докази, щодо розміру понесених ним витрат, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається зі змісту рішення суду, судом вже було вирішене питання стосовно витрат на правничу допомогу про що зазначено у мотивувальній частині судового рішення, однак таке не було зазначене у резолютивній частині рішення.
Тому, оскільки у мотивувальній частині судового рішення вимоги щодо стягнення стосовно витрат на правничу допомогу були вирішені, судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу судом не призначалось, суд дійшов висновку, що у наданій справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду, зазначивши у резолютивній частині судового рішення про відмову у стягненні з  ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 484/3192/26, провадження № 2/484/2311/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У стягненні з  ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2026.

Суддя: І.А. Шикеря