Справа № 386/1699/26 
Провадження № 3/386/294/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 3-го курсу Уманського фахового коледжу, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 11.08.2026 о 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме: біля буд. АДРЕСА_2 , штовхав та вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому не завдав жодних тілесних ушкоджень, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що шкодує про скоєне, з ОСОБА_2 примирився.
Пояснення порушника та дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №489909 від 27.08.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_1  порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме:
- письмове пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 2);
- копія рапорту інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області В. Соломина від 11.08.2026 про надходження заяви від ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення (а.с. 3);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.08.2026 (а. 4);
- письмове пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2026 про те, що їй зателефонувала невідома особа та повідомила про факт завдання невідомим хлопцем ударів її онуку ОСОБА_2 (а.с. 5);
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.08.2026 про те, що цього дня близько о 17 год. 00 хв. невідомий йому хлопець завдав йому удар в груди (а.с. 6).
Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не спричинило за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.
Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись 13, 24-1, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Гарбуз О. С.