Справа № 524/11665/25
Провадження №2/524/5111/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого – судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

У С Т А Н О В И В

29 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дронов А.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського. Термін навчання до 30 червня 2028 року. На даний час власних доходів не має, витрати по його утриманню несе матір одноособово. Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання. 
Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Заочним рішенням суду від 18.11.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 29 серпня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
20.04.2026 до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зачепіло З.Я. з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.
Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2025 задоволено, скасоване заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.
18.05.2026 до суду надійшов відзив на позову заяву, в які відповідач зазначає, що на дайни час він проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку з цим має постійну необхідність у витратах на оновлення амуніції. Крім того, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину, 2015 року народження. Зазначає, що позивач ОСОБА_2 навчається на заочній формі навчання, тож має можливість працювати. Також відповідач зазначає, що позивач не надав підтвердження своїх витрат, пов`язаних з навчанням. Просить це врахувати при ухваленні рішення.
Позивач, його представник просять справу розглядати у їх відсутність.
Відповідач та його представник просять справу розглядати у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського.
З довідки, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського постає, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету електричної інженерії та інформаційних технологій заочної форми навчання. Термін навчання з 10.10.2024 по 30.06.2028 року Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.
Перевіряючи пояснення позивача щодо потреби в матеріальній допомозі та можливості у батька надавати матеріальну допомогу на його утримання, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу сину на навчання.
ОСОБА_2 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме, що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, зважаючи на перебуванні на уримання відповідача малолітньої дитини, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 серпня 2025 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.
Також, згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265, 274,352, 354, 430 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання – задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 29 серпня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 

Суддя         Олена ПРЕДОЛЯК