Справа № 202/16/26
Провадження № 2/202/2162/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.02.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір AD56СТ155101083727, щодо надання останній кредиту в розмірі 10520.00 грн строком на 40 місяців (тобто до 07.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Позивач стверджує, що банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Вказує, що у відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору (заяви клієнта) ліміт цього договору: 10 520,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.06.2024 року, терміном на 40 місяців. 
Зауважує, що кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису).
Представник позивача зазначає, що станом на 25.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 15 479,04 грн, з яких: 8864,40 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6614,64 грн загальний залишок заборгованості за процентами.
На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати
Ухвалою суду від 16.01.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у встановлений судом строк не скористалася правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, відповідачем подано клопотання про перенесенння розгляду справи, що було зроблено судом, проте від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.02.2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», інформація щодо якого надана відповідачеві 08.02.2021 року зі збереженням чинності та актуальності до 23:59 08.02.2024 року, який, серед іншого, містить інформацію щодо ліміту кредиту 10 520,00 грн, строку кредитування 36 місяців; способу надання кредиту безготівковий; реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а саме процентної ставки, відсотків річних - 50, тип процентної ставки фіксована; реальної річної процентної ставки 64,31. При цьому порядок повернення кредиту зазначено як щомісячний платіж (ануїтетний) 571,90 грн.
Згідно із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № AD56СТ155101083727 від 08.02.2021 ОСОБА_1 (клієнт) просила надати в АТ «А-Банк» кредит за послугою «Швидка готівка», на наступних умовах: сума кредиту 10520,00 грн.; строк кредиту 36 місяців з 13.11.2024 по 12.11.2027; процентна ставка (фіксована) - 50.00 % на рік; також клієнтом зазначена платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387010311275.
Як встановлено судом клієнт у п. 10. цієї заяви ствердив, що ознайомлений з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк”, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Згідно з меморіальним ордером № TR.16646282.24485.373 вiд 08.02.2021 зафіксовано операцію перерахування АТ «Акцент-Банк» 10520,00 грн на рахунок ОСОБА_2 з призначенням платежу «Видача кредиту згідно договору № AD56СТ155101083727 від 08/02/2021».
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором станом на 25.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 15 479,04 грн, з яких: 8864,40 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6614,64 грн загальний залишок заборгованості за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач не надала.
Так, сторонами було погоджено розмір відсотків та порядок їх нарахування за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з їх розміром та порядком нарахування здійсненим позивачем.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,76-81,89,141,223,259,263-265,279,280-282,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № AD56СТ155101083727 від 08.02.2021 року у розмірі 15 479,04 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень чотири копійки), яка складається з: 8864,40 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6614,64 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). 
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпра (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 30.07.2026 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя        С.  І.  Доценко