КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участі секретаря ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року, 

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2026 задоволено частково клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 10.07.2026 включно.
Заборонено ОСОБА_7 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступного дня (за виключенням перебування в укритті під час повітряної тривоги у відповідному районі Київської області).
Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
_________________________________________________________________________________
Справа № 761/18652/26Слідчий суддя - ОСОБА_8 
Апеляційне провадження № 11-сс/824/4898/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 
- носити електронний засіб контролю.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 14.05.2026 не оскаржена.
20.07.2026 від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому прокурор просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. 
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, 

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3