| Справа №: 486/1402/26 Провадження № 3/486/404/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області 
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В., 
особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року близько 09:20 год. ОСОБА_1 по вул. Європейській, біля будинку 5, у м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, повторно протягом року, керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
Також, 19 червня 2026 року близько 09:20 год. ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейській, біля будинку 5, у м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в найближчому медичному закладі відмовився.
Крім того, 05 липня 2026 року о 21:15 год. ОСОБА_1 по вул. Європейській, біля будинку 5, у м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, повторно протягом року, керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
Також, 05 липня 2026 року близько о 21:15 год. ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, керував автомобілем «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейській, біля будинку 5, у м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніле обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в найближчому медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, та ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд виходить з наступного. З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що 18 грудня 2025 року постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 18 років 11 місяців 25 днів без конфіскації транспортного засобу.
Також, 18 грудня 2025 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Постановою серії ЕНА № 7401553 від 19 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, за те, що 19 червня 2026 року близько 09:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Європейській, 5, у м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, та був непристебнутий паском безпеки, а також під час перевірки документів у водія був відсутній чинний поліс страхування транспортних засобів.
Відповідно до рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 19 червня 2026 року, під час несення служби нарядом СРПП було зупинено автомобіль «AUDI-80» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.
Факт керування ОСОБА_1 19 червня 2026 року автомобілем «AUDI-80» державний номерний знак НОМЕР_3 зафіксовано на диску з відеозаписом «Герасименко».
Крім того, постановою серії ЕНА № 7497619 від 05 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, за те, що 05 липня 2026 року о 21:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Європейській, 5, у м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, та був непристебнутий паском безпеки, а також під час перевірки документів у водія був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 05 липня 2026 року, під час несення служби нарядом СРПП, до наряду поліції підійшов невідомий чоловік та повідомив, що біля автогаражного кооперативу по вул. Парковій в м. Південноукраїнську водій автомобіля «AUDI-80» темного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. О 21:15 годин по вул. Європейська, 5 в м. Південноукраїнську, за порушення ПДР України, за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору та звукового сигналу, було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . 
На відеозаписі №0000000_00000020260705211722_0452 зафіксовано момент зупинки ОСОБА_1 автомобіля «AUDI-80» державний номерний знак НОМЕР_3 . 
Дата та час на відеозаписах співпадають із датами та часом, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши відомості, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 696959 від 19 червня 2026 року та ЕПР1 № 711626 від 05 липня 2026 року, копії постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року, Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року, та відеозаписи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Стосовно адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є:  запах алкоголю з порожнини рота;  порушення координації рухів;  порушення мови;  виражене тремтіння пальців рук;  різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;  поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п. п. 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Тому відмова водія від проходження огляду на визначення перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння має бути зафіксована поліцейським за допомогою технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, що в даному випадку було дотримано.
Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не суперечать один одному.
Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «AUDI-80» темного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 вже встановлено у судовому засіданні та підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеозаписами.
Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису №0000000_00000020260619091840_0126 від 19 червня 2026 року вбачається, що поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 причину зупинки - був непристебнутий паском безпеки, а також під час перевірки документів було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності /00:53/. Поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про наявність підстав вважати, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння /тайм код 01:00/ та пропонує ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на визначення стану сп`яніння /а.с. 01:05/. ОСОБА_1 відмовився /тайм код 01:08/. На пропозицію поліцейського відмовився проїхати для проходження огляду на визначення стану сп`яніння до найближчого медичного закладу /тайм код 01:13/. 
На відеозаписі №0000000_00000020260705211722_0452 від 05 липня 2026 року на запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкоголь /тайм код 00:26/. Пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився, також відмовився проходити такий огляд у найближчому медичному закладі /тайм код 00:32, 01:27, 01:31/. Особу ОСОБА_1 встановлено згідно наданого ним паспорту громадянина України.
До протоколів додані направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння та акт огляду, від проходження якого він відмовився. Дати направлень 19 червня 2026 року та 05 липня 2026 року.
Досліджені в судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_1 у тому, що він двічі протягом року, вже був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, також знайшла своє підтвердження.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне на підставі ст.36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №486/1402/26, провадження №3/486/404/2026, справу №486/1403/26, провадження № 3/486/405/2026, справу №486/1458/26, провадження № 3/486/424/2026 та справу №486/1459/26, провадження № 3/486/425/2026 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/1402/26, провадженню №3/486/404/2026.
При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 3 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей щодо власника автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , до протоколу не додано.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, суд приєднує до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років невідбуту частину стягнення за постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року (10 років) та Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року (18 років 11 місяців та 25 днів), що на день розгляду справи становить 28 років 3 місяці 2 дні. Таким чином ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами строком на 38 років 3 місяці 2 дні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/1402/26, провадження №3/486/404/2026, справу №486/1403/26, провадження № 3/486/405/2026, справу №486/1458/26, провадження № 3/486/424/2026 та справу №486/1459/26, провадження № 3/486/425/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/1402/26, провадженню №3/486/404/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 38 (тридцять вісім) років 3 (три) місяці 2 (два) дні. 
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA438999980313010149000014001, одержувач – Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | Г. А. Далматова