ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9327/26

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянув у письмовому провадженні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.06.2026 року у даній справі позов задовольнив частково та вийшов за межі позовних вимог; визнав протиправним рішення від 11.11.2025 року №913050165020, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про відмову ОСОБА_1 в переведенні з одного виду пенсії на інший у зв`язку з втратою годувальника; зобов`язав протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду у цій справі законної сили повторно розглянути заяву про призначення пенсії у разі втрати годувальника від 03.11.2025 року №6083 та пакет документів, подані ОСОБА_1 , з урахуванням висновків зроблених судом у даному рішенні; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Через електронний суд 03.07.2026 року представником позивача подано заяву, в якій він просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 750 грн. 00 коп. пропорційно задоволених вимог.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд виходив з такого.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У рішенні суду від 29.06.2026 року не вирішено питання про витрати на правову допомогу, що, відповідно до наведеного положення, є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До наданої суду заяви представником позивача долучено: Ордер від 11.11.2025; докази надходження рішення в системі Електронний суд 29.06.2026 15:16; Копія додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №20251111-11 від 11.11.2025; Копія Акту №1 приймання-передачі послуг по Договору про надання правової допомоги №20251111-11 від 11.11.2025; Копія Рахунку №1 до Договору про надання правової допомоги №20251111-11; Платіжне доручення про оплату коштів на рахунок Адвоката Бачинського О.М.; Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; Докази направлення заяви із додатками відповідачу в системі ЄСІТС.
Наведеними доказами підтверджується оплата правової допомоги в сумі 1750 грн. 00 коп.
Суд звертає увагу, що при встановленні розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Беручи до уваги складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт; обсяг наданих адвокатом послуг, часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи пропорційно задоволених вимог у розмірі 875 грн. 00 коп. 

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. 
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 

Суддя Мартинюк В.Я.