Справа № 175/11816/26
Провадження № 3/175/4702/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року      с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, на посаді кухара в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні – солдат, маючого статус УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -  
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 о 09:00 солдат ОСОБА_1 перебував в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 на території АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання SMS-повідомлення на підставі його заяви на отримання електронних повісток. 
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.172-10 – 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що знаходиться при виконанні службового завдання та не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважає, що таким чином на нього завдано тиск, пов`язаний з його військовою діяльністю. До заяви долучив висновок КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" від 26.05.2026 №144 та посвідчення УБД.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2006 від 26.05.2026; тестом на алкоголь, результат якого становить 0,33‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд проведено в присутності двох свідків та військовослужбовець погодився з результатами огляду; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Суд відхиляє наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №144 від 26.05.2026, згідно якого за результатами медичного огляду та лабораторних досліджень ознак сп`яніння у нього не має, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.266-1 КУпАП у разі незгоди військовослужбовця ЗСУ на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.   Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами такого огляду проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління ВСП у ЗСУ або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.
Порядок направлення військовослужбовців ЗСУ для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному КМУ.
Огляд військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Як видно з наданого ОСОБА_1 висновку №144 від 26.05.2026, його медичний огляд було проведено в КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" 26.05.2026 о 12:44, куди він з`явився самостійно, без посадової особи ВСП у ЗСУ або командира (начальника) військової частини, після того як було проведено його огляд уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого він погодився, на підтвердження чого поставив свій підпис в акті огляду та розруківці результату тесту. А тому, з огляду на встановлені обставини проходження ОСОБА_1 медичного огляду, висновок №144 від 26.05.2026 судом до уваги не приймається, оскільки він складений на підставі медичного огляду, проведеного з порушенням вимог ст.266-1 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ставлення до вчиненого, доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
Даний вид стягнення, на переконання суду, буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 , який має статус учасника бойових дій, підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст.172-20, 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового сбору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. 

Суддя | В. О. Заборський