Справа № 496/6342/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року         с-ще Овідіополь 

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) (далі по тексту-Заявниця), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат КОВАЛЬЧУК Микола Олександрович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Біляєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), місцезнаходження: 67600, Україна, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, будинок 6, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження, оскільки вказане у актовому записі про народження ім`я та рік народження не збігається з тим, яке вказано у свідоцтві про народження та паспорті Заявниці. Заява була обґрунтована тим, під час складання актового запису про народження Заявниці №5 від 12.01.1968 року, а помилково було зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 » рік народження «1968». 
В свою чергу, в свідоцтві про народження, яке є відображенням актового запису, вірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_5 », рік народження «1967». Такі ж самі відомості зазначені і в паспорті Заявниці. 
Дані розбіжності, створюють для Заявниці перешкоди у реалізації права на спадщину. Заявниця вважає, що помилка була допущена працівниками органів РАЦС, які допустили різне написання її ім`я та року народження в актовому записі про народження. З огляду на ці обставини заявниця просила факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, в частині неправильності ім`я та дати народження особи, шляхом внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження №5 від 12.01.1968 року виправивши ім`я дитини з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » та року народження з невірного «1968» на вірний «1967».
08.12.2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., виніс ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи в порядку окремого провадження.
05.03.2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., виніс ухвалу про витребування з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 6), актовий запис про народження №5 від 12.01.1968 року, складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
22.04.2026 року на адресу суду, через систему Електронний суд, надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_7 . Інших заяв чи клопотань від Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходило.
Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) має електронний кабінет у ЄСІКС, а тому її працівники були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак представник у судове засідання не з`явився і своїм правом про надання своїх пояснень щодо заяви ОСОБА_2 не скористався так як жодних пояснень суду не надав.
Заявник ОСОБА_8 та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника Заявниці поступило клопотання про розгляд справи без їх участі, а за наслідками розгляду справи він просив суд заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Згідно ухвали суду від 08.12.2025 року справа розглядається в порядку окремого провадження, а тому суд, у відповідності до ст.ст.211, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб (ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон).
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1 ст. 9 Закону).
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст. 22 Закону).
Разом з тим, як вбачається з відмови ДРАЦС, актовий запис про народження №5 було складено 12.01.1968 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, актовий запис складено за 11 місяців до народження ОСОБА_6 . Вище вказане доводить факт допущення помилки під час складання актового запису про народження №5 від 12.01.1968 року.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить Заявниця, є встановлення факту неправильності в актовому записі про її народження у судовому порядку, а потім внесення відповідних змін в актовий запис про народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1968 року народилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 12.01.1968 року зроблено відповідний актовий запис №5.
Також, факт того, що Заявниця має ім`я ОСОБА_9 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними документами:
?копією атестату про середню освіту від 26.0.6.1985 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
?копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , де ім`я нареченої зазначено як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
?копією паспорту № НОМЕР_3 , виданого 12.04.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи знаходяться у матеріалах справи. 
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що існує неправильність в актовому записі про народження №5 від 12.01.1968 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у частині зазначення ім`я дитини та дати народження дитини, яка зазначена « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча насправді іменем та датою є « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Усунення помилки можливо лише шляхом встановлення відповідного факту неправильності в актовому записі про народження шляхом внесення відповідні зміни в актовий запис про народження Заявниці. 
З огляду на це, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а правильні дані підлягають внесенні у відповідний актовий запис.
Відтак, дослідивши у сукупності всі наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,30,43,49,84,95,175,263,267,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження №5 від 12.01.1968 року, складеному Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, в частині неправильності ім`я та дати народження особи, шляхом внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження №5 від 12.01.1968 року виправивши ім`я дитини з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » та року народження з невірного «1968» на вірний «1967». 
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя      А.І. Бочаров