Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/696/26
Провадження № 2-о/348/66/26

29 червня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини від матері.
Процесуальні дії у справі.
17.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт народження нею дитини - ОСОБА_2 , громадянина України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - місто Надвірна, від батьків: матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; запис про батька дитини внести на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. В обгрунтування заяви навила таке. Заявник народила сина в домашніх умовах. Після пологів самостійно звернулася у пологовий будинок м. Надвірна, щоб переконатися що життю дитини нічого не загрожує, від госпіталізації відмовилася. Навики догляду за дитиною у заявника були, адже вона має старшу дочку, 2017 року народження. Після пологів заявник відвідувала гінеколога, яка зафіксувала післяпологовий стан y медичній документації. Через деякий час заявник звернулася до Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації для того, щоб підтвердити факт народження дитини поза закладом охорони здоров`я. 25.11.2019 комісією було встановлено, що для встановлення факту народження заявником дитини поза закладом охорони здоров`я необхідно провести дослідження про генетичну спорідненість. Відповідно до експертного висновку про біологічне материнство №MG19-83498 від 27.12.2019 вірогідність материнства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 складає 99.9999%. Через життєві клопоти, трагічну загибель чоловіка, з яким заявник проживала у фактичних шлюбних відносинах і який був батьком її дітей, у неї не було можливості своєчасно звернутися до відділу ДРАЦС для проведення державної реєстрації народження дитини. 22.04.2022 заявник отримала відмову у проведенні державної реєстрації народження дитини, їй рекомендовано звернутись в суд.
18.03.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати заяву в порядку окремого провадження. 
08.04.2026 суд  призначив молекулярно-генетичну експертизу, зупинив провадження у справі. 
03.06.2026 надійшов висновок експерта.
04.06.2026 суд поновив провадження у справі.
29.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
29.06.2026 заявник подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує повністю.
29.06.2026 представник заінтетесоваої особи в судове засідання не з`явилась, 07.04.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. 
Суд встановив:
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є громадянкою України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2024 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначений ОСОБА_4 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть від 03.05.2019 серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА відмовив заявнику у підтвердженні факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, що підтверджується копією листа №1256112-8/51.
Відповідно до супровідного листка КЗ "Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" ОСОБА_6 , 1999 року народження, доставлена з вулиці на вимогу в пологове відділення для огляду; загальний стан жінки, яка назвала себе породілленю, задовільний, новонароджена дитина знаходиться в безпеці. Відповідно до акту від 30.09.2019 заявник відмовилась від госпіталізації в пологовий будинок (самовільно з дитиною покинула пологовий будинок).
ОСОБА_7 15.11.2019 здійснено протокол ультразвукового обстеження органів мадлого тазу та плоду. 
Відповідно до висновку експерта від 25.05.2026 №СЕ-19/109-26/5287-БД, встановлено наявність генетичного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , заявниця може бути біологічною матір`ю дитини із ймовірністю 99,9999999%.
Оцінка суду.
Відповідно дост. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповдно до п.2 розділу 1 глави ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністрества юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження жінкою дитини.
У ході судового розгляду заяви, суд встановив, що заявниця була породіллею, орієнтовна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, заявниця народжувала дитину поза межами закладу охорони здоров`я та не звернулася у визначений законом строк для реєстрації народження дитини. Враховуючи це, у неї відсутні медичні документи для здійснення реєстрації народження дитини у загальному порядку. У зв`язку з цим заявнику було відмовлено у реєстрації акту цивільного стану про народження дитини. Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується висновком експерта. Тому, суд доходить висновку, що факт народження заявницею дитини ОСОБА_2 є підтвердженим, дата народження дитини зазначена заявником - ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає орієнтовній даті пологів встановленій за результатами УЗД та зверненню у медичний заклад.
Також заявниця просить запис про батька дитини провести на підставі положень ст. 135 Сімейного кодексу України-ща прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері. З цього приводу суд зазначає таке. Походження дитини визначається відповідно до норм Сімейного кодексу України та належить до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, зважаючи на документи, які будуть надані для проведення реєстрації народження у графі "Батько" органом реєстрації актів цивільного стану будуть внесені відповідні відомості. 
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини від матері, задовольнити частково. 
Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України, дитини ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Надвірна Івано-Франківської області.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа - Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Г.Мазепи, 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 20556870.
Повний текст рішення складено 09.07.2026. 
Суддя Матолич В.В.