Справа № 693/872/26 
Провадження № 3/693/218/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.09.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 173 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983277 від 01.06.2026р. ОСОБА_1 21.05.2026р. близько 19 год. на проїжджій частині вул. Шевченка в с. Скибин виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .
У судове засідання 06.07.2026р. ОСОБА_1 не з?явився по невідомих суду причинах, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення з власноручним підписом про отримання повістки.
Ухвалою суду від 06.07.2026р. до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання.
23.07.2026р. з Відділу поліції № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, в якому повідомляється, що виконати ухвалу суду від 06.07.2026р. не вдалося, так як ОСОБА_1 на момент виконання приводу був відсутній за адресою проживання, зв`язатися з ним в телефонному режимі не вдалося.
У судові засідання 23.07.2026р., 06.08.2026р. та 01.09.2026р. ОСОБА_1 не з?явився по невідомих суду причинах, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань у зв?язку з неявкою ОСОБА_1 та невиконанням ухвали суду про привід, на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у суді закінчився трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважає за правильне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська