Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 522/27837/25-Е
 
провадження № 2/650/3088/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
27 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 4171520-303 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» від 29 липня 2024 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 липня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір № 4171520-303, відповідно до якої банк надав відповідачу кредит у сумі 42 760,00 грн строком на 24 місяці. Договором передбачено проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісію за обслуговування кредиту у розмірі 6,9 % щомісячно.
Кредитні кошти були надані відповідачу шляхом перерахування на її поточний рахунок, у зв`язку з чим позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у встановлені договором строки кредит, проценти та комісію не сплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Станом на 09 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 92 923,12 грн, з яких: 42 760,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 5,64 грн — заборгованість за процентами; 50 157,48 грн — заборгованість за комісією.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала та зустрічний позов не пред`явила. Враховуючи відсутність відзиву, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, надавши їм оцінку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і диспозитивності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що сторони досягли згоди щодо істотних умов кредитування, у тому числі щодо суми кредиту, строку користування ним, розміру процентної ставки, порядку повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів. Відповідач підписанням Заяви-договору підтвердила ознайомлення з його умовами, погодилася з ними та прийняла на себе обов`язок виконувати їх у встановлені строки.
Надані банком виписка за рахунком та розрахунок заборгованості підтверджують як факт надання кредитних коштів, так і неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань. Доказів повного або часткового погашення заборгованості, іншого розміру боргу чи недостовірності наданого банком розрахунку відповідач суду не подала.
Встановлена договором комісія є складовою погодженої сторонами вартості кредитного обслуговування. Відомості про її розмір прямо визначені у Заяві-договорі, а відповідач, приєднавшись до умов кредитування та отримавши кредитні кошти, прийняла відповідні умови. У межах заявлених вимог та за відсутності заперечень і доказів, які б спростовували правомірність нарахувань, суд не має підстав виключати нараховану банком комісію із загального розміру заборгованості.
Таким чином, суд вважає доведеним факт існування у відповідача перед позивачем заборгованості в загальному розмірі 92 923,12 грн, а позовні вимоги — обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 4171520-303 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» від 29 липня 2024 року станом на 09 грудня 2025 року у загальному розмірі 92 923 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривні 12 копійок, з яких: 42 760,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 5,64 грн — заборгованість за процентами; 50 157,48 грн — заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя??        О.О. Сікора