Справа № 351/1230/26
Номер провадження № 3/351/183/26 

П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення

03 серпня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
31 липня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 25.07.2026 серії ЕПР1 № 728875, складеного на громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом протоколу № 728875 від 25.07.2026 ОСОБА_1 о 18:40 год 25.07.2026 у с. Горішнє Залуччя по вул. Перемоги керував транспортним засобом мотоциклом марки МТ, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкофор 507 відмовився, проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився також. Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню до органу, який склав протокол, для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом із тим, матеріали справи містять суперечливі відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює достовірне встановлення її анкетних даних та належне повідомлення про розгляд справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем проживання особи зазначено: вул. Перемоги, с. Горішнє Залуччя. Водночас у копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та долученого до матеріалів справи, зазначено іншу адресу: вул. Головна, 1, така ж інформація міститься і в рапортах поліцейських Владислава Оперука та Володимира Павлюка.
Отже, матеріали справи містять різні відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначені розбіжності не дозволяють суду встановити її достовірне місце проживання, що є істотним недоліком оформлення матеріалів справи.
За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу, а тому матеріали підлягають направленню до органу поліції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя      Василь МАРТИНЮК