Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1273/26

29 липня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
представника заявника: Голіней Л.Д.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту що має юридичне значення, -
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог.
Адвокат Голіней Л.Д. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована у АДРЕСА_1 з 1991 року. 30.08.2005 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».
З свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Згідно свідоцтва про народження рідного брата заявниці ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
09.03.2006 року ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_8 і після цього пішов з будинку дружини та пізніше знявся з реєстрації.
Зазначає, що до 2015 року останній підробляв по тимчасових заробітках, а тому постійного місця проживання в нього фактично не було. У 2015 році рідний брат заявника, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я приїхав проживати в АДРЕСА_1 , де на той час проживала його сестра ОСОБА_1 , тобто заявник по даній справі, і залишився проживати з нею, оскільки інших осіб, які б могли йому допомогти не було. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За свого життя останній набув у власність 1/7 частку житлового будинку у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виданої заявнику БТІ. Даний будинок знаходиться на одному подвір`ї з будинком по АДРЕСА_1 , в якому проживала заявниця з своїм братом.
Заповіт від імені померлого у сільській раді не посвідчувався. Відповідно до інформаційної довідки, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася. 
01.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_6 та отримала довідку з якої вбачається що нею як спадкоємицею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини і з поданих документів вбачається, що спадкоємець та спадкодавець не були зареєстровані разом. Для отримання спадщини спадкоємцю необхідно було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у термін 6 місяців після смерті спадкодавця, або надати підтвердження, що спадкоємець постійно проживав з спадкодавцем на момент смерті. Законним способом для нотаріуса встановити факт проживання спадкодавця з спадкоємцем є перевірити адресу реєстрацію сторін, яка в даному випадку не співпадає, або наявність рішення суду яким підтверджено факт постійного проживання. 
Вказує, що у даному випадку спадкодавець на час смерті не був ніде зареєстрований але фактично проживав в АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_1 . Таким чином встановити факт спільного проживання можливо згідно чинного законодавства тільки за рішенням суду.
Заявниця з братом проживали разом, вели спільне господарство, доглядала за братом, оплачувала його лікування та похоронила його. 
Те, що заявниця проживала з своїм братом на день його смерті у АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими доказами по справі. 
Звертає увагу, що враховуючи те, що іншого законного способу встановити факт постійного проживання та реалізувати право заявника на спадкове майно не має, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.
Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті рідного брата. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримала, з підстав, зазначених у ній. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_6 , 1972 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, зазначивши що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Разом з тим, у вказаній заяві ОСОБА_2 ствердив, що його батько, ОСОБА_6 , 1972 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав до дня смерті разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи: Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності їх представника, зазначивши що Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована у АДРЕСА_1 з 31.10.1991 року (а.с.3, 4). 
30.08.2005 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6). 
Відповідно до свідоцтва про народження рідного брата заявниці, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6). 
Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції 25.09.2006 року, ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_8 , про що 09.03.2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №57 (а.с.7). Як з`ясовано в ході розгляду справи, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишив будинок, де він проживав з колишньою дружиною, а пізніше знявся з реєстрації.
Також, як встановлено в судовому засіданні, до 2015 року брат заявниці ОСОБА_6 підробляв по тимчасових заробітках, а тому постійного місця проживання в нього фактично не було. У 2015 році останній, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я приїхав проживати в АДРЕСА_1 , де проживала та проживає і на даний час його сестра ОСОБА_1 , тобто заявник по даній справі, де і залишився проживати з останньою, оскільки інших осіб, які б могли йому допомогти не було. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).
За свого життя ОСОБА_6 набув у власність 1/7 частку житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с.9). Даний будинок знаходиться на одному подвір`ї з будинком по АДРЕСА_1 , в якому проживала заявниця з своїм братом. 
З виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.10.2019 року вбачається що місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є - с.Перерісль (а.с.10). 
Довідкою Переріслянської сільської ради №1169 від 26.09.2019 року підтверджується, що ОСОБА_6 є уродженцем с. Перерісль (а.с.11). 
Довідкою про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що ОСОБА_6 помер у с.Перерісль ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана довідка видана Переріслянською лікарською амбулаторією (а.с.12). 
Відповідно до довідки Переріслянської сільської ради за № 44 від 30.03.2026 року, ОСОБА_6 , 1972 року народження похоронила ОСОБА_1 , 1974 року народження (а.с.13).
У довідці Переріслянської сільської ради від 28.05.2025 року за № 60 зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відоме. Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 у сільській раді не посвідчувався (а.с.14). 
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що у господарстві заявника ОСОБА_1 проживав брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 2015 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній був на її утриманні, ніде не працював. ОСОБА_6 хворів, лікування оплачувала його сестра ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 84721706 від 01.04.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, інформація за вказаними параметрами відсутня (а.с.16).
Згідно довідки приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. за №01-16/116 від 01.04.2026, до неї звернулась з усною заявою про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована на АДРЕСА_1 , після смерті рідного брата гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на день смерті ніде не був зареєстрований. 
Після огляду поданих документів, а саме Свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , Довідки Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №60 від 28.05.2025 року про місце реєстрації спадкодавця на день смерті, документів родинного зв`язку, встановлено наступне: виходячи із поданих документів на час смерті спадкодавця згідно статті 1268 Цивільного кодексу України заявник не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією ж адресою, або не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений даною статтею термін відведений для прийняття спадщини. 
Таким чином, спадкоємцем, тобто заявником був пропущений термін для прийняття спадщини згідно статті 1270 Цивільного кодексу України, і відповідно нотаріусом рекомендовано на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за Законом (а.с.17).
Як встановлено в ході судового розгляду справи, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті не був ніде зареєстрований однак фактично проживав в АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_1 , тобто заявником по даній справі, постійно з 2015 року. Заявник за вказаною адресою проживає і на даний час.
Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_6 - не має.
Заявниця з братом проживали разом, вели спільне господарство, вона доглядала за братом, оплачувала його лікування та похоронила його. 
Встановлені судом і викладені вище обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зокрема пояснили суду, що є сусідами заявника ОСОБА_1 .
Вказали, що дійсно з 2015 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її рідний брат ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, з 2015 року і до смерті останнього в 2019 році. Також зазначили, що ОСОБА_1 піклувалася про брата, оплачувала його лікування, так як він ніде не працював, а після смерті похоронила його. 
Останні проживали разом за вказаною адресою постійно з 2015 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті рідного брата. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.
Враховуючи те, що іншого способу встановити факт постійного проживання та реалізувати право заявника на спадкове майно не має, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: довідкою Переріслянської сільської ради за № 44 від 30.03.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , 1972 року народження похоронила ОСОБА_1 , 1974 року народження; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, відповідно до якого у господарстві заявника ОСОБА_1 проживав брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 2015 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був на її утриманні, ніде не працював, хворів, лікування оплачувала його сестра ОСОБА_1 , а також показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зокрема пояснили суду, що є сусідами заявника ОСОБА_1 та вказали, що дійсно з 2015 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її рідний брат ОСОБА_6 , вони вели спільне господарство, з 2015 року і до смерті останнього в 2019 році, а також те, що ОСОБА_1 піклувалася про брата, оплачувала його лікування, так як він ніде не працював, а після смерті похоронила його. Останні проживали разом за вказаною адресою постійно з 2015 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншим способом захистити свої права по отриманню спадщини, як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у заявника немає.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.
Висновки суду:
За таких обставин суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, п.п.1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України № 20/5 від 03.03.2004, ст.ст.1221, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , 1972 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , житель:    АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 04354692, місцезнаходження: с.Перерісль, вул.Січових Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78420.
Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Суддя    Міськевич О.Я.