Справа № 439/445/26
Провадження № 3/439/280/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
20 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20 лютого 2026 року приблизно о 06.26 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Енергетичній ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ2107 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, – керування транспортними засобами особами (водіями) в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився. 
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Галушка В.В. заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Клопотання мотивоване, зокрема порушенням процедури проведення огляду водія на стан сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зокрема зафіксовані обставини зупинення автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , оглядів водія на стан алкогольного сп`яніння на місці та в закладі охорони здоров`я. 
Відеозаписом зафіксовані пояснення водія про вживання алкогольних напоїв напередодні ввечорі;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. На час огляду – 06.34 год. 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, – 0,71‰);
-актом медичного огляду та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20 лютого 2026 року № 53, відповідно до яких на час огляду – 20 лютого 2026 року о 07.40 год. ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння. 
Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність доказів вручення водію примірника акту огляду на стан сп`яніння на місці, недолучення до протоколу копії направлення на огляд), не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд ставиться критично до тверджень захисника щодо застосування лікарем аналізатора вмісту парів алкоголю поза строками чинності свідоцтва про повірку та про порушення процедури медичного огляду. 
Свідок ОСОБА_2 – лікар-нарколог Бродівської ЦМЛ в судовому засіданні показав, що лікар ОСОБА_3 мав щонайменше п`ятдесят років медичного стажу, тематичного удосконалення не проходив. Правомірність використання 20 лютого 2026 року алкотестера, свідоцтво про повірку якого є чинним до 20 лютого 2026 року, на думку свідка, є сумнівним. 
Згідно із свідоцтвом про повірку аналізатора вмісту парів алкоголю «АлкоФор 307», воно є чинним до 20 лютого 2026 року, повірка проведена 20 лютого 2025 року.
Відповідно до міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджених Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13 жовтня 2016 року № 1747, вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, підлягають періодичній повірці з інтервалом 1 рік. 
Тобто, на час медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння – 20 лютого 2026 року, свідоцтво про повірку алкотестера було чинним. 
Проведення лабораторних досліджень, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 6 розділу ІІІ) на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі та встановлено під час розгляду, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, обов`язковість лабораторного підтвердження якого жодним нормативним актом не передбачена.
Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.
ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків