Справа № 445/1534/26 
провадження № 2/445/1636/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивачі через свого представника адвоката Маркіна А.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дідусь - ОСОБА_4 . У 2026 році позивачам стало відомо, що покійний дід залишив заповіт, у якому заповів останнім належну йому на праві особистої власності частку житлового будинку, з відповідною часткою надвірних господарських будівель, та присадибну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповів у рівних частках кожному з них. Про наявність заповіту позивачі не знали, ОСОБА_1 більше 10 років проживає у республіці Польща і так як позивачі не являються спадкоємцями за законом першої черги, вони не звертались до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом. 16.03.2026 року один із позивачів звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки пропущені строки для прийняття спадщини. Тому позивачі звернулися до суду із даним позовом, у якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя, а саме 24 вересня 1998 року, склав заповіт, заповівши на користь позивачів належну йому на праві особистої власності частку житлового будинку, з відповідною часткою надвірних господарських будівель, та присадибну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповів в рівних частках кожному, своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки від 03.03.2025 № 27, виданою Золочівським міським виробничим житлово - комунальним підприємством про те, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4 , який народився Львівська область Жидачівський район місто Ходорів ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_2 . Разом з померлим на момент його смерті була зареєстрована і проживала: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина. Інших зареєстрованих осіб за вище вказаною адресою немає.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У постанові по справі №309/4235/21 від 13.02.2025 Верховний суд звернув увагу на те, що за змістом ч. 3ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 по справі № 686/5757/23 висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.
Як встановлено судом, позивачі не є спадкоємцями за законом першої черги спадкування.
Враховуючи викладене, позивачі у визначений чинним законодавством термін не звернулись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки не знали про існування заповіту в їхню користь, суд, вважаючи причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 терміном два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,206,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, 1270,1272ЦК України, суд-
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 14.07.2026.

  Суддя 	  В. М. Сивак