Справа № 473/3519/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"15" липня 2026 р.  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Гордієнко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Будучи приватним підприємцем ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено проведення 10.06.2026 о 12 год. 29 хв. розрахункової операції в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу цигарок «Winston XS черніка» за ціною 160,0 грн. та пива «Повна діжка М`яке» об`ємом 0,45 л. за ціною 45,0 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО), невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, що є порушенням п,1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями (далі - Закон №265/95-ВР); 2) Під час перевірки 10.06,2026 ФОП ОСОБА_1 в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів в барі-магазині «ВІЗІТ», результат якої оформлено описом готівкових коштів (далі-опис). За даними опису в касі було 1320,0 грн, а згідно х-звіта сума продажу готівкою склала 82,0 грн. Тобто ФОП ОСОБА_1 10.06.2026 року розрахункові операції у сумі 1320,0 грн. здійснювались без використання РРО та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п. 1, п. 2 cт. 3 Закону №265/95-ВР. 3) Перевіркою встановлені факти проведення розрахункових операцій в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через РРО фіскальний №3000907618 з порушенням режиму програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТЗЕД для підакцизного товару «ПИВО ПОВНА ДІЖКА МЯКЕ 0,45 ПЛ», Даний факт підтверджується інформацією з ІКС «Податковий блок» - система обліку даних РРО та відображено в Додатку № 3, який додається до акта перевірки, що є порушенням п.11 cт. 3 Закону №265/95-ВР; 4) В ході фактичної перевірки з урахуванням аналізу баз даних СОД РРО ДПС України встановлено, що в барі-магазині «ВІЗІТ» реалізація підакцизної групи товарів у період з 18.03.2026 по 10.06.2026 здійснювалася без використання РРО з ФН 3000907618 та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 1986,0 грн. (порушення вчинене в перше на суму 420,0 грн.), що є порушенням п. 1, п. 2 ст.3 Закону №265/95-ВР. Вищевказані порушення відображено в акті фактичної перевірки ОСОБА_1 від 22.06.2026 №10546/Ж5/14/29/07/2413618008.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена в повному обсязі.
Так, вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 408 від 30.06.2026 року, копією акта фактичної перевірки від 22.06.2026 №10546/Ж5/14/29/07/2413618008, наказом про проведення фактичної перевірки від 09.06.2026 № 866-п, направленням на перевірку від 09.06.2026 №1392/14-29-07-10, №1393/14-29-07-10, описом готівкових коштів від 10.06.2026, відомостями про результати фактичної перевірки, касовим чеком 02.04.2026, листом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 . 
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає  ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя