Справа № 713/1242/26 
Провадження №2/713/816/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

09.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів .
В позові вказує, що, відповідач разом із дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеними особами, які певний період тимчасово проживали в АДРЕСА_1 , в місці компактного проживання для ВПО, в будинку культури. 
Відповідно до довідки від 30 вересня 2024 року №7709- 7002132977 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце зареєстрованого проживання є адреса: АДРЕСА_2 .
До служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 03.04.2026 №1/973, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені у матері на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 19.03.2026 року та доставлені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня».
Відповідно до наказу служби у справах дітей Вижницької міської ради від 07.04.2025 №16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку із фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру над дитиною та наказу від 17.09.2025 №41, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей.
16.09.2025 року, при плановому обстеженні сімей в с.Чорногузи Вижницького району, виявлено факт перебування трьох дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без нагляду дорослих, що загрожувало життю та здоров`ю дітей. Відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставйнах», проведено оцінку рівня безпеки дітей, в результаті якої дітей вилучено та влаштовано до КНП «Вижницька міська лікарня» на медичне обстеження та лікування.
З метою збереження сім`ї та надання соціальної підтримки, ОСОБА_4 разом із дітьми направлено в Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги.
Однак, відповідно до інформації служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 03.04.2026 №1/973, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знову вилучені у матері, яка жодного разу дітей не навідувала, не цікавилась станом здоров`я .
Оскільки сім`я є внутрішньо переміщеною, родичів чи знайомих, які б хотіли взяти дітей до себе на виховання немає, відповідно до наказу служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від 08.04.2026 №22, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані в сім`ю патронатного вихователя.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , колишнього співмешканця ОСОБА_6 , стало відомо що ОСОБА_7 з центу влаштування її в ЧОЦСПР - в с. Чорногузи не поверталась, місце її перебування ОСОБА_8 не відоме.
ОСОБА_4 до служби у справах дітей Вижницької міської ради про повернення їй дітей не зверталася.
Вважають, що що мати безвідповідально та недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на здоров`я, розвиток та моральне виховання дітей. Діти страждали через відсутність належного батьківського піклування. ОСОБА_4 за цей період жодного разу не поцікавилась життям та здоров`ям дітей, не привітала доньку ОСОБА_9 навіть в день її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками.
Просили відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органові опіки та піклування Вижницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 на користь дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в адресованому суду клопотанні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомлена про місце, день та годину слухання справи через Веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеними особами, які певний період тимчасово проживали в АДРЕСА_1 , в місці компактного проживання для ВПО, в будинку культури. 
Відповідно до довідки від 30 вересня 2024 року №7709- 7002132977 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце зареєстрованого проживання є адреса: АДРЕСА_2 .
До служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 03.04.2026 №1/973, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені у матері на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 19.03.2026 року та доставлені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня».
Відповідно до наказу служби у справах дітей Вижницької міської ради від 07.04.2025 №16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку із фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру над дитиною та наказу від 17.09.2025 №41, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 17.05.2011 року виконкомом Дачненської сільської ради Марийського району Донецької області, матір`ю дитини є ОСОБА_4 . Дані про батька зазначені зі слів матері « ОСОБА_10 » на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданих Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір`ю дітей є ОСОБА_4 . Дані про батька зазначені зі слів матері « ОСОБА_11 » на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Вижницької міської ради від 07.04.2025 №16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку із фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру над дитиною та наказу від 17.09.2025 №41, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяті на облік дітей, як таких що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей.
16.09.2025 року, при плановому обстеженні сімей в с.Чорногузи Вижницького району, виявлено факт перебування трьох дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без нагляду дорослих, що загрожувало життю та здоров`ю дітей. 
Відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», проведено оцінку рівня безпеки дітей, в результаті якої дітей вилучено та влаштовано до КНП «Вижницька міська лікарня» на медичне обстеження та лікування.
З метою збереження сім`ї та надання соціальної підтримки, ОСОБА_4 разом із дітьми направлено в Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги.
Однак, відповідно до інформації служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 03.04.2026 №1/973, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знову вилучені у матері на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 19.03.2026 року та доставлені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня».
Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» від 31.03.2026 №191/01-21, мати жодного разу дітей не навідувала, не цікавилась станом здоров`я.
Оскільки сім`я є внутрішньо переміщеною, родичів чи знайомих, які б хотіли взяти дітей до себе на виховання немає, відповідно до наказу служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від 08.04.2026 №22, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані в сім`ю патронатного вихователя .
Відповідно до інформації КУ «Чернівецький обласний центр соціально психологічної допомоги» від 29.04.2026 №88/01-26, ОСОБА_4 та її дітей відраховано 20.01.2026 року з ОКУ «ЧОЦСПД», згідно наказу №08\01- 09 від 21.01.2026 р., у зв`язку із закінченням терміну перебування. Однак мати з дітьми і надалі проживали в центрі, адміністрація Центру вирішила посприяти матері та дітям, щоб завершити навчальний рік в гімназії №19, особливо старшій дочці, яка є випускницею. Вікторія ОСОБА_12 вживала алкоголь та забувала за дітей. З матір`ю проводились бесіди, щодо різних видів залежності, рекомендували лікування та марно, вона далі поверталась до пагубної справи. 19.03.2026 року ОСОБА_4 перебуваючи в алкогольному сп`янінні не забрала синів з гімназії, про що повідомили вчителі - це зробила старша донька. Було викликано ювенальну поліцію, дітей вилучено від матері. ОСОБА_4 , переночувала в Центрі, а 20.03.2026 року пішла з установи та не повернулась .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , колишнього співмешканця ОСОБА_6 , стало відомо що ОСОБА_7 з центу влаштування її в ЧОЦСПР - в с. Чорногузи не поверталась, місце її перебування ОСОБА_8 не відоме.
Відповідно до листа служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від 30.04.2026 №217/09-24 встановлено, що під час перебування дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , матір ОСОБА_4 до дітей не приходила, їх життям та здоров`ям не цікавилась. За результатами проведеної індивідуальної бесіди з дітьми встановлено, що діти висловлюють небажання повертатися до матері, зазначаючи про відсутність належної материнської уваги.
ОСОБА_4 до служби у справах дітей Вижницької міської ради про повернення їй дітей не зверталася. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 30.04.2026 року присутня не була. Про дату, час та місце проведення засідання не повідомлена, оскільки місце її проживання/перебування нам не відоме.
Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради від 30.04.2026 року №04, орган опіки та піклування Вижницької міської ради дійшов до висновку за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, з метою надання матері можливості виправитися та усунити причини, які перешкоджають належному вихованню дітей.
Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Матеріалами справи в повному обсязі доведено відсутність належних умов та обставин для виховання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста ) гривень на к дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.11.2022 року і до досягнення ними повноліття.
Також відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів , - задовольнити.
Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органові опіки та піклування Вижницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 на користь дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 3 328,00 ( три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітніх дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, юридична адреса: м.Вижниця вул. Українська ,34
Відповідачка : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 . 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК