Справа № 279/4452/26
Номер рядка звіту 17
Провадження № 2-о/279/128/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В :  

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона постійно фактично проживала без реєстрації разом з матір`ю. Протягом 6 місячного строку до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини вона не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю та була впевнена, що прийняла спадщину. Тобто на її переконання вона своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживала разом з нею до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після звернення до нотаріальної контори отримала роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадшину, так як відсутне підтвердження її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Їй необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті, для забезпечення права на отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею (матір`ю) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Заявниця клопотала про розгляд справи за її відсутності, про що вказала в заяві. 
Заінтересована особа клопотала про розгляд справи за відсутності її представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказала в заяві до суду.
Дослідивши письмові матеіали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Лугинського району Житомирської області у віці 77 років померла мати заявниці, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.12.2009 року, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. 
Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниця отримала відмову, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлим. 
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19). 
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 подала такі докази: довідки Лугинської селищної ради Калинівській старостинський округ сіл Калинівка, Підостапи Коростенського району Житомирської області від 30.04.2026 № 138 та №156 від 08.06.2026 зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 постійно з 2003 року проживала без реєстрації з матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично встапила в фактичне управління спадковим майном (а.с. 11,12). 
Крім того, факт спільного проживання заявниці із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
У суді заявником доведено, що встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і є такими, що дозволяють встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано. 

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Коростенська міська рада: місце знаходження: м.Коростень, вул. Грушевського, 22, ЄДРПОУ 13576977. 

Суддя: Невмержицька О.А.