Справа № 152/586/26
2/152/667/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу 
за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича
в інтересах  ОСОБА_1 
до Джуринської територіальної громади 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6988 га, кадастровий номер 0525381200010030075. За життя спадкодавиця склала заповіт, відповідно до якого заповіла зазначену земельну ділянку позивачу. Під час оформлення спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в окремих правовстановлюючих документах. На думку позивача, такі розбіжності мають технічний характер, пов`язані з особливостями транслітерації та ведення актових записів у різні періоди і не спростовують тотожності особи спадкодавиці та дійсності її волевиявлення, викладеного у заповіті. Посилаючись на те, що інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає, а відмова нотаріуса перешкоджає оформленню спадкових прав, представник позивача просив визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (а.с.30-32).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію паспорта позивача, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію заповіту, копії свідоцтва про смерть, копію державного акта, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про одруження, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію архівної довідки, копію консультативного висновку.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 28 квітня 2026 року від представника позивача – адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи позовної заяви у новій редакції, а також клопотання про витребування доказів (а.с.29-34).
5. 15 червня 2026 року від представника Джуринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, у якій вона також зазначила, що щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та заперечень щодо розгляду справи за наявними матеріалами у справі немає (а.с.71).
6. 22 червня 2026 року від представника позивача – адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява, у якій він просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, окрім цього просив призначити всі слухання по справі в режимі відеоконференції (а.с.72).
7. 24 липня 2026 року від представника позивача – адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява, у якій він просив судове засідання, призначене на 10-00 год 24 липня 2026 року, провести без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.76).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху (а.с.27).
9. Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 2 червня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. в строк до 2 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.36).
10. Копію позовної заяви з додатками представник відповідача отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.
11. Ухвалою суду від 2 червня 2026 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 22 червня 2026 року та повторно зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. в строк до 2 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.39).
12. Ухвалою суду від 22 червня 2026 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.73).
13. Ухвалою суду від 23 червня 2026 року допущено участь представника позивача – адвоката Покоєвича А.О. в судовому засідання в режимі відеоконференції (а.с.75).
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
14. Відповідно до копії паспорта позивача та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Батьком позивача записаний ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 (а.с.4, 13).
15. Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2025 року №196/02-31, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мариною Ткачук, відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.7).
16. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Деребчинської сільської ради 2 березня 2022 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку на території Деребчинської сільської ради, в розмірі 2,6988 га, державний акт серії ЯБ №389976, своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.8).
17. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.9).
18. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389976, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 2,6988 га, що знаходиться на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).
19. Згідно копії запису акта про народження № ІІІ від 7 жовтня 1935 року та копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин Джуринського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_7 (а.с.11, 12).
20. Відповідно до копії свідоцтва про народження,  ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю –   ОСОБА_2  (а.с.14).
21. Згідно із копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 та ОСОБА_5  26 червня 1957 року зареєстрували шлюб у Деребчинському с/загс, актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.15).
22. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81771565 від 7 липня 2025 року, до майна померлої   ОСОБА_2  відкрито спадкову справу №25/2025 (а.с.17).
23. Згідно із архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 22 липня 2025 № 08-1785/7, у книзі актових записів про народження громадян по с. Деребчин за 1935 рік міститься актовий запис № 111 від 7 жовтня 1935 року про народження ОСОБА_12 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.18).
24. Відповідно до консультаційного висновку №ІК-7 про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0525381200:01:003:0075, загальною площею 2,6988 га, що розташована на території Деребчинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, складає 128545 грн (а.с.19).
25. Згідно з копією спадкової справи № 25/2025, заведеної 7 липня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, а сини спадкодавця — ОСОБА_8 та ОСОБА_14 — відмовилися від її прийняття. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,6988 га, кадастровий номер 0525381200:01:003:0075 (а.с.42-69).
V. Оцінка Суду.
26. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
27. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
28. В силу частини першої статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. 
29 Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (частина друга статті 116 ЗК України).
30. Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
31. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог статті 126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
32. Частина перша статті 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).
33. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
34. Відповідно до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
35. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
36. Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
38. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
39. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
40. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).
41. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
42. У постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року в справі №175/1941/16-ц зазначено, що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
43. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6988 га, кадастровий номер 0525381200:01:003:0075. Відповідно до заповіту від 2 березня 2022 року спадкодавиця заповіла зазначену земельну ділянку своєму онукові – ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу від 18 грудня 2025 року № 196/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. В позовній заяві позивач не вказав у якості вимоги встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. У свою чергу додані до позову докази не підтверджують наявності родинних відносин між позивачем спадкодавцем як між онуком та бабою. За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно було встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. За наявності такого документу, перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав перестали б існувати. Спору про право власності на спадкове майно в даному випадку не існує. Позивачу лише необхідно підтвердити наявність родинних відносин між ним та спадкодавцем.
44. Оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд виходить із того, що обраний позивачем спосіб судового захисту не усуває тієї юридичної перешкоди, яка стала підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме неможливості встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. 
З цих підстав,
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
у х в а л и в :
1. У задоволенні позову адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно – відмовити. 
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 3 серпня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 . 
Представник позивача: адвокат Покоєвич Артем Олексійович, який знаходиться по вул. Архітектора Артинова, буд. 5, офіс 1, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6783/10 від 27 червня 2018 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №57 від 27 червня 2018 року, діє на підставі ордера серії АІ №1972844 від 7 квітня 2026 року.
Відповідач: Джуринська територіальна громада, що знаходиться по вул. Заводська, буд. 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04325489.
Третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА