Справа № 645/7342/26
Провадження № 2/645/4333/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року      м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – Касьяненко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в: 
30.07.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №83.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він 11.05.2002 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою дитиною. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що останнім часом стосунки з відповідачем розгладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. Подружжя втратило один до одного почуття любові та стали повністю чужими людьми, кожен з них окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільне господарство та мають роздільний бюджет, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач вказав, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Примирення між сторонами неможливе. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 05.08.2026 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. При зверненні до суду з позовною заявою надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 31.07.2026 року надійшла до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, долучила до матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №83 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 11.05.2002 року).
Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день розгляду справи є малолітньою дитиною.
Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №83.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя       О.М. Мартинова