Справа № 347/1716/25 
Провадження № 22-ц/4808/1454/26 
Головуючий у 1 інстанції КНИЩУК Р. М. 
Суддя-доповідач Луганська 

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючого Луганської В.М.,
суддів: Девляшевського В.А., Василишин Л.В. 
розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду від 22 травня 2026 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в: 
Рішенням Косівського районного суду від 22 травня 2026 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено. Визнано автомобіль марки Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 57 213,98 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2026 року справу призначено до розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, строк розгляду справи спливав 30 липня 2026 року.
Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, з метою дотриманням прав всіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, апеляційний суд, 

у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Л.В. Василишин