Справа № 129/4604/25
Провадження № 2-адр/135/1/26

РІШЕННЯ
іменем України
(додаткове)
06.07.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні заяву представника позивача Шемети Г.А. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №129/4604/25, 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1928879 від 30.01.2026, складену інспектором Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Чухнюк Д.В., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Від представника позивача Шемети Г.А.  надійшла заява (вхід. №3455/26) в якій остання просить суд вирішити питання про судові витрати позивача щодо сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат зі сплати судового збору в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Частинами 1,2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст.1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно вимог ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. 
Відповідно до квитанції №2.470957591.1 від 30.12.2025 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605,30 грн.
Відтак, зважаючи на викладене, заява підлягає задоволенню, з урахуванням вище окреслених підстав.
Керуючись 132, 134, 139, 244, 252, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №129/4604/25 за позовом  ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );
Представник позивача: Шеремет Галина Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20);

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна