ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 серпня 2026 року | Справа № 280/6404/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, складеного стосовно позивача;
зобов`язати відповідача відновити чинність Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057 1917-3 від 04.07.2025 та забезпечити його направлення на затвердження та розгляд у порядку, визначеному Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.
На обґрунтування позовних вимог у позовній заяві посилається на приписи Порядку проведення військово-лікарської експертизи, оформлення та перегляду постанов військово-лікарських комісій визначений Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, та зазначає, що питання правомірності постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, могло бути вирішене виключно відповідною військово-лікарською комісією, яка наділена такими повноваженнями згідно з Положенням №402. Натомість із наданих позивачу відповідей вбачається, що рішення про анулювання свідоцтва фактично прийнято відповідачем, при цьому, відсутні будь-які відомості про прийняття відповідного рішення штатною ВЛК, оформлення висновку ВЛК або проведення передбаченої Положенням №402 процедури перегляду постанови. Позивач вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025 протиправними, у зв`язку із чим змушений звернутись до суду із цим позовом.
Ухвалою судді від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.
Відповідач позов не визнав, 13.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надіслав відзив (вх. №39738) на позовну заяву, в якому вказує, що з огляду на ці явні розбіжності між датою народження позивача та датою народження особи, якій було видано висновок лікаря психіатра – ставиться під великий сумнів чинність (легітимність) Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, яке є предметом даного судового спору і яке начебто видавалося позивачу на підставі вказаного висновку лікаря психіатра. Крім того, звертає увагу суду, що позивач зазначає у своєму позові, що згідно з Висновком лікаря - психіатра від 17.06.2025 він був визнаний непридатним до проходження військової служби на підставі ст.16а графи ІІ Розкладу хвороб, однак вказані обставини спростовуються самим ним же і наданими до суду доказами, а саме копією військового квитка серії НОМЕР_1 , який не містить у собі відповідних відміток, або штампів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач у своєму позові. Тобто, позивач посилається у своєму позові на докази – які він до суду не надав та на обставини – факт наявності та існування яких він не довів та не підтвердив, а тому його позов є явно не обґрунтованим та передчасним, а тому просить залишити позов без задоволення.
20.07.2026 від позивача через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. №41113), у якій проти доводів відповідача заперечує. Щодо доводів відповідача про ненадання Свідоцтва про хворобу зауважує, що факт існування Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 та факт його подальшого анулювання підтверджується, доданими до позовної заяви і іншими відповідями на запити. Щодо ненадання рішення про анулювання Свідоцтва про хворобу вказує, що з метою отримання документу, яким оформлено рішення про анулювання Свідоцтва про хворобу, представницею позивача було направлено адвокатський запит, однак у відповіді від 21.05.2026 №3656 лише повідомлено про факт анулювання Свідоцтва та дату анулювання, при цьому жодного рішення, висновку чи іншого документа не надано. Крім того, самим відповідачем з метою підтвердження законності та обґрунтованості рішення таке до відзиву на позовну заяву не надано. Щодо відсутності записів у військовому квитку підкреслює, що відмітка у військово-обліковому документі про виключення з військового обліку проставляється після затвердження постанови ВЛК регіональною ВЛК та проходження процедури виключення з обліку, яка не була завершена через неправомірні дії відповідача. Доводи ж відповідача щодо зазначення у висновку лікаря-психіатра іншого року народження, на думку позивача, не мають правового значення для правильного вирішення даної справи.
Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України). 
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать відмітки у його військовому квитку НОМЕР_1 від 20.11.2003.
За направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2025 позивач пройшов військово-лікарську комісію та згідно з Висновком лікаря - психіатра від 17.06.2025 був визнаний непридатним до проходження військової служби на підставі ст. 16а графи ІІ Розкладу хвороб.
Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.10.2025 №2/7308 вбачається, що 16 червня 2025 року військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано посадовими особами Національної поліції за порушення вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та абз. 3 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», про що складено протокол про адміністративне правопорушення №1583 від 16.06.2025. Повідомлено, що позивача взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_8 відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до розпорядження ГШ ЗСУ від 06.03.2025 №321/1511.
Згідно з відповіддю КНП «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради від 06.02.2026 №287/01-09 в липні 2025 року ОСОБА_1 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 проходив ВЛК в КНП «Міська лікарня № 8» 3МР. 04.07.2025 за результатами огляду та обстеження було сформовано свідоцтво про хворобу від 04.07.2025 №2025-0617-1057-1917-3. Під час перевірки медичної документації ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 дане свідоцтво про хворобу було анульовано у зв`язку з тим що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Листом від 05.03.2026 №504/01-09 КНП «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради повідомлено, що для отримання копій документів, яким було оформлено рішення про анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 07.07.2025 необхідно звернутися до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На адвокатський запит представника позивача листом від 21.05.2026 №3656 повідомлено, що Свідоцтво про хворобу за №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_1 було анульоване в ІНФОРМАЦІЯ_12 27.12.2025, в зв`язку з тим, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Рекомендовано позивачу звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_9 для отримання направлення на проходження медичного огляду військово-лікарської комісії з метою остаточного визначення ступеня придатності до військової служби або сформувати направлення в електронному застосунку «Резерв+».
Крім того, згідно з відповіддю КНП «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради від 16.06.2026 №1551/01-09, наданою на адвокатський запит, 04.07.2025 було проведено військово-лікарську комісію та оформлено «Свідоцтво про хворобу» на ім`я ОСОБА_1 . Разом з тим, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений документ було анульовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_11 . Таким чином, інформація про проведення ВЛК у їх закладі підтверджується, однак чинність документа була припинена рішенням компетентного органу.
Вважаючи протиправними дії відповідача щодо анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, позивач звернувся із даним позовом до суду. 
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює та визначає Закон України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2232).
Частиною 10 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та частиною 1 статті 70 Основ законодавства України про охорону здоров`я імперативно передбачено, що придатність до військової служби (а також причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою) визначається виключно військово-лікарською експертизою.
Процедура проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями військовослужбовців Збройних Сил України, врегульована Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
Відповідно до п. 1.2 розділу І Положення № 420, окрім іншого, військово-лікарська експертиза це встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.
Пунктом 2.1 розділу І Положення № 420 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК приймають постанови, які оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання. Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.
Згідно з п. 2.2 розділу І штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) та ВЛК регіону.
За змістом п. 2.4.4 розділу І Положення № 420, на ВЛК регіону, зокрема, покладаються: організація військово-лікарської експертизи, керівництво підпорядкованими ВЛК, контроль за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності, а також розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.
ВЛК регіону, окрім іншого, має право: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК та давати їм роз`яснення з питань військово-лікарської експертизи; перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у закладах охорони здоров`я (установах), військових частинах; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. (п. 2.4.5 розділу І)
Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення № 420 встановлено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.
На виконання п. 1.2 розділу ІІ постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.
За приписами п. 3.8 розділу ІІ Положення № 420 постанови ВЛК при ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу. Постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються свідоцтвами про хворобу (додаток 11 до цього Положення), постанови про тимчасову непридатність оформлюються довідками ВЛК (додаток 4 до цього Положення). У разі прийняття постанови про непридатність або тимчасову непридатність до військової служби, документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи), не пізніше п`ятиденного строку з дня закінчення медичного огляду направляються на перевірку до ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 . Електронний документ, яким оформлена постанова (свідоцтво про хворобу або довідка ВЛК), направляється в цей же строк на перевірку через ІКС. Перевірка здійснюється у п`ятиденний строк з дня надходження всіх документів.
За результатами перевірки та у разі виявлення помилок або відсутності необхідних підтверджуючих документів ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 відправляють засобами ІКС документи на доопрацювання до ВЛК районних, міських ТЦК та СП, з яких вони надійшли. ВЛК районних, міських ТЦК та СП доопрацьовують та повторно відправляють документи на повторну перевірку у п`ятиденний строк з дня повернення.
Після перевірки ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 та у разі відсутності помилок електронні документи з постановами ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби передаються з ІКС до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Інші документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду у паперовій формі (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи) направляються до районних (міських) ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаних на обліку не пізніше наступного дня після закінчення перевірки.
Після перевірки ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 та у разі відсутності помилок електронні документи з постановами ВЛК про непридатність до військової служби направляються через ІКС до штатних ВЛК відповідно до адміністративно-територіальної зони відповідальності за проведення військово-лікарської експертизи. Інші документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи) направляються до відповідних штатних ВЛК не пізніше наступного дня після закінчення перевірки.
На виконання п. 20.1 розділу ІІ Положення № 420 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
Постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, не затверджуються, контролюються, переглядаються, а за необхідності скасовуються або відміняються відповідною штатною ВЛК та можуть прийматися як за результатом проведеного медичного огляду в цих ВЛК, так і на підставі проведеного медичного огляду у позаштатних ВЛК та наданих на розгляд медичних документів (п. 20.2 розділу ІІ)
Суд наголошує, що за змістом вказаних норм, позаштатні та штатні ВЛК мають повноваження приймати постанови про непридатність військовозобов`язаних до військової служби на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби та пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб.
При цьому, під час дії особливого періоду, постанови ВЛК міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються свідоцтвами про хворобу та підлягають обов`язковому затвердженню штатною ВЛК згідно з адміністративно-територіальною зоною відповідальності за проведення військово-лікарської експертизи.
У разі прийняття постанови про непридатність до військової служби, документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи), не пізніше п`ятиденного строку з дня закінчення медичного огляду направляються на перевірку до ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Зміст перевірки полягає в тому, що ВЛК обласних ТЦК та СП перевіряють документи на наявність чи відсутність помилок в оформленні медичних документів, а також на наявність чи відсутність необхідних підтверджуючих документів.
Після перевірки документів, ВЛК обласних ТЦК та СП у разі відсутності помилок, та наявності всіх необхідних підтверджуючих документів, направляють електронні документи з постановами ВЛК про непридатність до військової служби через ІКС до штатних ВЛК відповідно до адміністративно-територіальної зони відповідальності за проведення військово-лікарської експертизи.
Після затвердження постанови, протокол засідання штатної ВЛК передається з ІКС до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше наступного дня після затвердження. Дві паперові копії протоколу засідання штатної ВЛК засвідчуються її печаткою, та надсилаються разом з документами про результати проходження медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи) до ТЦК та СП за місцем обліку не пізніше наступного дня після закінчення медичного огляду.
Отже, на даний час постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби військовозобов`язаних які оформлюються свідоцтвами про хворобу затверджуються штатними ВЛК після проведеної перевірки медичних документів обласними ТЦК та СП.
Суд звертає увагу, що відповідно до Положення №402 повноваження щодо контролю, перевірки, перегляду, затвердження, зміни або скасування постанов військово-лікарських комісій належать саме штатним військово-лікарським комісіям вищого рівня.
Зокрема, згідно з п. 2.1 розділу I Положення №402 постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.
Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів.
Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК (яка була прийнята правильно) у відповідність до чинного законодавства..
Таким чином, питання правомірності постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, могло бути вирішене виключно відповідною військово-лікарською комісією, яка наділена такими повноваженнями згідно з Положенням №402.
Натомість, будь-які відомості щодо прийняття відповідного рішення штатною ВЛК, оформлення висновку ВЛК або проведення передбаченої Положенням №402 процедури перегляду постанови у суду відсутні.
Суд критично ставиться до посилань відповідача на відсутність спірного Свідоцтва про хворобу та рішення про його анулювання в матеріалах справи, оскільки факт його існування та факт його подальшого анулювання підтверджується, доданими до позовної заяви документами, зокрема як листами КНП «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради, так і листом відповідача від 21.05.2026 №3656, у якому повідомлено, що Свідоцтво про хворобу за №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_1 було анульоване в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Фактично відповідач лише констатує факт анулювання Свідоцтва, однак не наводить жодного правового обґрунтування такого рішення та не підтверджує його належними доказами.
Доводи відповідача щодо зазначення у висновку лікаря-психіатра іншого року народження не мають правового значення для правильного вирішення даної справи.
Суд погоджується з доводами позивача, що чинне законодавство не містить такої підстави для анулювання свідоцтва про хворобу, як перебування військовозобов`язаного на військовому обліку в іншому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, ніж той, що надав йому направлення на ВЛК, оскільки місце перебування військовозобов`язаного на військовому обліку жодним чином не впливає на встановлений військово-лікарською комісією стан здоров`я особи та не може бути підставою для скасування або анулювання висновків лікарів-спеціалістів щодо придатності особи до військової служби.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обласний ТЦК та СП не наділений повноваженнями самостійно анулювати постанову військово-лікарської комісії, а тому дії відповідача щодо анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, складеного стосовно позивача, слід визнати протиправними.
За приписами ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд, відповідно до ст. 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності своїх дій, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).
У силу вимог ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. ст. 9, 134, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо анулювання Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити чинність Свідоцтва про хворобу №2025-0617-1057-1917-3 від 04.07.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 , та забезпечити його направлення на затвердження та розгляд у порядку, визначеному Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1064,96 грн. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. 

Суддя І.В. Батрак