Справа № 129/3202/25 
Провадження по справі № 3/129/56/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністратиновї відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №444997 від 06.09.2025 року, ОСОБА_1 06.09.2025 року о 00 год. 13 хв. в м. Гайсині по вул. Південній, 51Б керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим, як зазначено у протоколі, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водночас відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як убачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1 , мало місце 06.09.2025 року.
Таким чином, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП річний строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, закінчився 06.09.2026 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Отже, станом на день розгляду справи встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення сплив, що є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому у разі закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення суд не вирішує питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки після спливу встановленого законом строку провадження підлягає закриттю незалежно від оцінки обставин, що стосуються доведеності вини особи.
З огляду на викладене суд не надає оцінки доводам ОСОБА_1 щодо обставин події та наявності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки встановлення цих обставин не впливає на необхідність закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 130, 245, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: