П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026  	Справа №607/15016/26 Провадження №3/607/4424/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 о 06:59 в м. Тернополі по вул. Білецька, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_3 , який залишила ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Окрім того, 07.07.2026 о 06:59 в м. Тернополі по вул. Білецька, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо – транспортної пригоди, місце події залишив.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713014 від 07.07.2026; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713024 від 07.07.2026; даними, що містяться у план – схемі місця ДТП, яка сталась 07.07.2026 о 06:59 в м. Тернополі по вул. Білецька, 53, на якій зафіксовано обстановку місця події, також зафіксовано пошкодження транспортного засобу Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: передню центральну частину, передню ліву частину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2026; даними протоколу огляду транспортного засобу від 07.07.2026, з якого вбачається, що у транспортному засобі Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження переднього бампера, пошкодження ЛФП переднього бампера, пошкодження переднього номерного знаку, пошкодження решітки радіатора; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 07.07.2026; матеріалами відеозапису із вуличних камер спостереження.
За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За встановлених обставин при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх суспільну шкідливість, обставини справи, а також наслідки, що настали внаслідок порушення Правил дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Саме тимчасове позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку є найбільш ефективним заходом впливу, оскільки безпосередньо обмежує можливість особи брати участь у дорожньому русі до усвідомлення нею необхідності неухильного дотримання Правил дорожнього руху, забезпечуючи належний превентивний та виховний ефект. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що саме адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є справедливим, необхідним та співмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень
Разом із тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що обраний вид стягнення слід визначити у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний