провадження № 3/294/1882/26
справа № 294/800/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11,16,49,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього обов`язків військової служби у зв`язку з незаконною відсутністю на військової службі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, про що складено протокол серії №17 від 29.04.2026.
В судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки сукупністю наданих доказів у справі підтверджується факт вчинення ним правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 01.04.2026 був відсутній на території військової частини, оскільки захворів, до медиків не звертався.
Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом № 17 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 29.04.2026; матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав що був відсутній на службі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та низьким морально-психологічним станом. За медичною допомогою не звертався, лікувався самостійно. Періодично приймає седативний препарат, та іншими матеріалами доданими до справи.
Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-15 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Оскільки правопорушення мало місце з 01.04.2026 по 04.04.2026 і на момент розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.
Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА