Справа № 541/2202/26
Номер провадження 2/541/1775/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

08 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року. Протягом останнього часу між подружжям погіршилися сімейні відносини, втрачено взаєморозуміння, довіру та взаємну повагу. Спільне сімейне життя фактично припинено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі наявності передбачених законом підстав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подала, причин неявки суду не повідомила.
За таких обставин, враховуючи положення статей 280–281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за наявними у ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що складено актовий запис № 27 (а.с. 6).
Із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, убачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя тривалий час спільно не проживає, спільного господарства не веде, сімейні стосунки не підтримує, наміру на примирення та відновлення сім`ї позивач не має.
Будь-яких доказів, які б свідчили про можливість відновлення сімейних відносин або заперечували доводи позивача, відповідач суду не надала.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання.
За змістом статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, взаєморозуміння та спільне сімейне життя відсутні, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Керуючись статтями 24, 56, 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 280–284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 27.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О.  А.  Городівський