Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/979/26
Номер провадження2/173/1307/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Островерхової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л.,
прокурора Сироватка С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілим від якого визнано, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Так, встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2025 року близько о 22:20 год., не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_3 , разом із пасажирами у салоні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рухався зі швидкістю 70 км/год. з увімкненим ближнім світлом фар по проїзній частині вулиці Центральна у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Під час руху по вищезазначеній дорозі, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб воді мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
-п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;
- п. 12.9. (б) Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.
Таким чином, ОСОБА_1 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 12.1 Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я людей, не маючи будь- яких перешкод технічного і фізичного характеру, повинен був здійснювати рух зі швидкістю, при котрій він мав би можливість постійно контролювати рух автомобіля й виконувати всі необхідні дії, щоб безпечно керувати ним, тобто повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, та діючи у порушення вимог зазначеного пункту правил, водій ОСОБА_1 25.01.2025 близько о 22:25 год., проїжджаючи по вулиці Центральна смт. Дніпровське Верхньодніпровської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу будинку № 10, обрав швидкість руху транспортного засобу за якої він втратив контроль над керуванням автомобіля, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на електроопору лівою частиною автомобілю.
Внаслідок вказаної ДТП пасажиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 215-Е від 26.02.2025, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою з садном на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, відкритим переломом правої стегнової кістки в нижній треті з відповідними до нього ранами по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній треті, закритим уламковим переломом зовнішнього мищелка правої стегнової кістки, закритим переломом лівої стегнової кістки в середній треті з садном на лівій гомілці, раною на третьому пальці лівої кисті (слідом загоєння котрої є виявлений у нього рубець) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 р.).
В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми (травматологічні ліжка) КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.01.2025 по 21.03.2025. У ВАІТ - з 26.01.2025 по 28.01.2025, що підтверджується довідкою-розрахунком щодо понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , доданою до листа від 10.03.2026 № 358.
Так, згідно з довідкою калькуляцією вартості лікування ОСОБА_2 , наданою КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», витрати на лікування вказаного потерпілого склали загальну суму 51 436,29 грн., де кошти Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) - 42 580,31 грн. (кошти Державного бюджету України), та кошти місцевого бюджету Кам`янської міської територіальної громади - 8 855,98 грн.
У листі НСЗУ від 30.03.2026 № 8288/2-17-26 вказано, що послуги КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам оплачуються НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Звернення до суду з даним позовом спрямоване на забезпечення ефективної реалізації прокурором конституційної функції представництва інтересів держави, враховуючи виключність ситуації, що полягає у реальній загрозі втрати бюджетних коштів через сплив строку позовної давності та відсутність інших механізмів їх стягнення. 
В судовому засіданні представник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Представник третьої особи - КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілим від якого визнано, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Внаслідок дій ОСОБА_1 пасажиру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 215-Е від 26.02.2025, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою з садном на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, відкритим переломом правої стегнової кістки в нижній треті з відповідними до нього ранами по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній треті, закритим уламковим переломом зовнішнього мищелка правої стегнової кістки, закритим переломом лівої стегнової кістки в середній треті з садном на лівій гомілці, раною на третьому пальці лівої кисті (слідом загоєння котрої є виявлений у нього рубець) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 р.).
ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми (травматологічні ліжка) КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.01.2025 по 21.03.2025. У ВАІТ - з 26.01.2025 по 28.01.2025, що підтверджується довідкою-розрахунком щодо понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , доданою до листа від 10.03.2026 № 358.
Згідно з довідкою калькуляцією вартості лікування ОСОБА_2 , наданою КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», витрати на лікування вказаного потерпілого склали загальну суму 51 436,29 грн., де кошти Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) - 42 580,31 грн. (кошти Державного бюджету України), та кошти місцевого бюджету Кам`янської міської територіальної громади - 8 855,98 грн.
У листі НСЗУ від 30.03.2026 № 8288/2-17-26 вказано, що послуги КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам оплачуються НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Посилаючись на те, що відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, чинним законодавством покладено на особу, яка вчинила злочин, позивач, на підставі ст. 1206 ЦК України, просить суд стягнути завдану відповідачем шкоду на користь держави.
Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з роз`яснень, наданих у п.11 Постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно з роз`яснень, наданих у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.95 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», суддя чи суд при відданні обвинуваченого до суду зобов`язані перевірити, чи заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, чи є в матеріалах справи документи лікувального закладу про причину і термін перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до п. 3 вищевказаної Постанови, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути надано довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно з роз`яснень, наданих у п.6 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Як випливає зі змісту вищевказаного вироку суду, позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 заявлено не було.
Отже, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що лікування потерпілого ОСОБА_2 відбулося внаслідок злочинних дій відповідача, через що саме відповідач є особою, яка має відшкодувати понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, приймаючи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1166,1187,1206 ЦК України, ст.81,82,141,263-265,280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16.06.2023, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України (Отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код ЄДРПОУ: 37993783, р/р UA978999980313080115000026011, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 42 580,31 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень тридцять одна копійка), які зарахувати до Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16.06.2023, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кам`янської міської територіальної громади в особі позивача Кам`янської міської ради (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Кам`янське/24060300, код ЄДРПОУ: 37988155, р/р UA138999980314000544000004573, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 8 855,98 грн. ( вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто вісім копійок), які зарахувати до місцевого бюджету Кам`янської міської територіальної громади.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16.06.2023, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова